Постановление № 1-325/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» июля 2017 г. г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Дашко Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лахониной О. Б., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на втором этаже, в помещении строящегося объекта торговоразвлекательного центра, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, с пола, под лестничным маршем, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, нивелир «CONDTROL X liner Pento», стоимостью 10666 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10666 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании была оглашена телефонограмма от потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что ущерб ему возмещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, и заявляет ходатайство о примирении с подсудимым. Данную телефонограмму, суд признает заявлением потерпевшего о примирении с подсудимым.

Суд, выслушав подсудимого, оглашенное заявление потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить

уголовное дело, производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- нивелир «CONDTROL X liner Pento», гарантийный талон на нивелир «CONDTROL X liner Pento», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, матерчатый чехол черного цвета, мишень для нивелира, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- фотоснимок с указанием серийного номера, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.