Приговор № 1-565/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-565/2019

61RS0022-01-2019-004621-83

к делу №1-565-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 26 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Рылова А.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (7 эпизодов), ч.3 ст.159 (7 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделки по покупке земельных участков, расположенных в Дачном некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, (далее ДНТ «<данные изъяты>») и возвращении более крупной суммы денежных средств, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, будучи заранее осведомленным о том, что земельные участки, расположенные на территории ДНТ «<данные изъяты>» не могут быть реализованы Товариществом посредством проведения торгов ввиду отсутствия у Товарищества права собственности на указанные земельные участки, в марте 2014 г., находясь на территории <адрес>, встретился с Потерпевший №1, которую ввел в заблуждение относительного его преступных намерений, сообщив ей заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги указанные земельные участки по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №1 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и вернет ей всю указанную денежную сумму, вложенную в приобретение земельных участков, и кроме этого, выплатит Потерпевший №1 вознаграждение от последующей продажи каждого земельного участка в сумме от 20 000 рублей до 50 000 рублей, а также для создания видимости благонадежности своих намерений предложил Потерпевший №1 заключить договор займа, после чего передать ему на вышеуказанные цели денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 600 000 рублей, согласилась на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе нотариуса ФИО12 по адресу: <адрес>, подписала договор займа <адрес>2 от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 передает в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в сумме 600 000 рублей в срок до <дата>

После чего, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО1, во исполнение условий договора займа <адрес>2 от <дата>, в тот же день, то есть <дата>, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, свои обязательства по договору займа <адрес>2 от <дата> не выполнил, денежные средства в сумме 600 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельных участков не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 600 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом покупки земельного участка, расположенного в <адрес> похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 170 000 рублей, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в марте 2014 г., представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», находясь в помещении указанного агентства, расположенном по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №6, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые Вареновским сельским поселением, земельный участок, расположенный в <адрес>, по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №6 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах приобретет для Потерпевший №6 указанный земельный участок, предложил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 170 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку о получении денежных средств у Потерпевший №6

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 170 000 рублей, свои обязательства по приобретению земельного участка для Потерпевший №6 не выполнил, денежные средства в сумме 170 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельного участка не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 170 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделки по покупке земельного участка, расположенного в Дачном некоммерческом Товариществе «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>,(далее – ДНТ «<данные изъяты>») и возвращении более крупной суммы денежных средств, похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о наличии у Потерпевший №6 сбережений в сумме 100 000 рублей, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, будучи заранее осведомленным о том, что земельный участок, расположенный на территории ДНТ «<данные изъяты>» не может быть реализован Товариществом посредством проведения торгов, ввиду отсутствия у Товарищества права собственности на указанный земельный участок, ФИО1, в апреле 2014 г., представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», находясь в помещении указанного агентства, расположенном по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №6, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги указанный земельный участок по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №6 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах приобретет для Потерпевший №6 указанный земельный участок, предложил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку о получении денежных средств у Потерпевший №6

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100000 рублей, свои обязательства по приобретению земельного участка для Потерпевший №6 не выполнил, денежные средства в сумме 100 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельного участка не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом покупки автомобиля марки «Wolkswagen Touareg», похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 320 000 рублей, чем причинил Потерпевший №6 ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о намерениях Потерпевший №6 приобрести автомобиль иностранного производства, в мае 2014 г., находясь в <адрес>, встретился с Потерпевший №6, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые УФССП <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №6 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах приобретет для Потерпевший №6 указанный автомобиль, предложил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 320 000 рублей.

Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 320 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 320 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №6

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 320000 рублей, свои обязательства по приобретению автомобиля марки «<данные изъяты>» для Потерпевший №6 не выполнил, денежные средства в сумме 320 000 рублей не вернул, мер по приобретению автомобиля не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 320 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделок по покупке земельных участков, расположенных в <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 450000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в июне 2014 г., представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о наличии у Потерпевший №4 сбережений в сумме 450 000 рублей, встретился с Потерпевший №4, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые Вареновским сельским поселением, земельные участки, расположенные в <адрес> по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №4 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и вернет ему всю денежную сумму, вложенную в приобретение земельных участков, и кроме этого, выплатит Потерпевший №4 вознаграждение от последующей продажи каждого земельного участка в сумме от 30 000 рублей до 50 000 рублей, предложил Потерпевший №4 передать ему на указанные цели денежные средства в сумме 225 000 рублей.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 225 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 225 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку о получении денежных средств у Потерпевший №4

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 450 000 рублей, ФИО1, не намереваясь изначально исполнять взятые на себя обязательства, в точно неустановленный предварительным следствием день в июле 2014 г., сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию, что имеется возможность приобрести посредством участия в торгах два земельных участка, расположенных в <адрес>, и убедил Потерпевший №4 в том, что он – ФИО1 до <дата> полностью исполнит свои обязательства и приобретет посредством участия в торгах два земельных участка, расположенных в <адрес>, для Потерпевший №4, и предложил передать ему денежные средства в сумме 225 000 рублей.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 225 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 225 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений у написал расписку о получении денежных средств у Потерпевший №4

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, свои обязательства по приобретению 4 земельных участков, расположенных в <адрес>, не выполнил, денежные средства в сумме 450 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельных участков не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 450 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделок по покупке земельных участков, расположенных в Дачном некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, (далее – ДНТ «<данные изъяты>») похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 700 000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о наличии у Потерпевший №4 сбережений в сумме 700 000 рублей, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, будучи заранее осведомленным о том, что земельные участки, расположенные на территории ДНТ «<данные изъяты>» не может быть реализован Товариществом посредством проведения торгов, ввиду отсутствия у Товарищества права собственности на указанные земельные участки, ФИО1, в августе 2014 г., находясь на территории <адрес>, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», встретился с Потерпевший №4, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги указанные земельные участки по заниженной цене, и убедив Потерпевший №4 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и вернет ему всю денежную сумму, вложенную в приобретение земельных участков, и кроме этого выплатит Потерпевший №4 вознаграждение от последующей продажи каждого земельного участка в общей сумме 300 000 рублей, предложил Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 700 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку о получении денежных средств у Потерпевший №4

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 700 000 рублей, свои обязательства по приобретению 4 земельных участков, расположенных в ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>, для Потерпевший №4 не выполнил, денежные средства в сумме 700 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельных участков не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 700 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом покупки земельного участка, расположенного в Дачном некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, (далее ДНТ «<данные изъяты>») похитил принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 122000 рублей, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, будучи заранее осведомленным о том, что земельный участок, расположенный на территории ДНТ «<данные изъяты>» не может быть реализован Товариществом посредством проведения торгов, ввиду отсутствия у Товарищества права собственности на указанный земельный участок, ФИО1, в ноябре 2014 г., представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», находясь на территории <адрес>, встретился с Потерпевший №8, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги указанный земельный участок по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №8 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах приобретет для Потерпевший №8 указанный земельный участок, предложил Потерпевший №8 передать ему денежные средства в сумме 122 000 рублей.

Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 122 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 122 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку о получении денежных средств у Потерпевший №8

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 122 000 рублей, свои обязательства по приобретению земельного участка для Потерпевший №8 не выполнил, денежные средства в сумме 122 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельного участка не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 122 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделки по покупке земельных участков, расположенных в <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 340000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ноябре 2014 г., находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о наличии у Потерпевший №2, сбережений в сумме 340 000 рублей, встретился с Потерпевший №2, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ей заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые Вареновским сельским поселением, земельные участки, расположенные в <адрес> по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №2 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и вернет ей всю денежную сумму, вложенную в приобретение земельных участков, и кроме этого, выплатит Потерпевший №2 вознаграждение от последующей продажи каждого земельного участка в сумме от 50 000 рублей, предложил Потерпевший №2 передать ему на указанные цели денежные средства в сумме 340 000 рублей.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 340 000 рублей, согласилась на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс» по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 340 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №2

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 340 000 рублей, свои обязательства по приобретению 4 земельных участков, расположенных в <адрес>, не выполнил, денежные средства в сумме 340 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельных участков не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 340 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделки по покупке земельного участка, расположенного в Вареновском сельском поселении <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ноябре 2014 г., находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о наличии у Потерпевший №2, сбережений в сумме 100 000 рублей, встретился с Потерпевший №2, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ей заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые Вареновским сельским поселением, земельный участок, расположенный в <адрес> по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №2 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и вернет ей всю денежную сумму, вложенную в приобретение земельного участка, и кроме этого, выплатит Потерпевший №2 вознаграждение от последующей продажи земельного участка в сумме от 15 000 рублей, предложил Потерпевший №2 передать ему на указанные цели денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, согласилась на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс» по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №2

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, свои обязательства по приобретению земельного участка, расположенного в <адрес>, не выполнил, денежные средства в сумме 100 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельного участка не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> помещение 1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделки по покупке земельных участков, расположенных в <адрес> и возвращении более крупной суммы денежных средств, похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 250 000 рублей, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в мае 2015 г., находясь на территории <адрес>, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», встретился с Потерпевший №7, которую ввел в заблуждение относительного его преступных намерений, сообщив ей заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые Вареновским сельским поселением, земельные участки, расположенные в <адрес>, по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №7 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и вернет ей всю указанную денежную сумму, вложенную в приобретение земельных участков, и кроме этого, выплатит Потерпевший №7 вознаграждение от последующей продажи каждого земельного участка в сумме от 70 000 рублей до 90 000 рублей, а также для создания видимости благонадежности своих намерений предложил Потерпевший №1 заключить договор займа, после чего передать ему на вышеуказанные цели денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 250 000 рублей, согласилась на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе нотариуса ФИО13 по адресу: <адрес>. 175 подписала договор займа <адрес>1 от <дата>, согласно которому Потерпевший №7 передает в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в сумме 250 000 рублей в срок до <дата>

После чего, Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждения преступными действиями ФИО1, во исполнение условий договора займа <адрес>1 от <дата>, в тот же день, то есть <дата>, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 250 000 рублей, свои обязательства по договору займа <адрес>1 от <дата> не выполнил, денежные средства в сумме 250 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельных участков не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>, ОГРНИП: №, представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом вложения денежных средств в инвестирование сделки по покупке земельного участка, расположенного в <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 25 000 рублей, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в июне 2015 г., представляясь директором агентства недвижимости «Ренессанс», находясь в офисе указанного агентства, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Украинский, 59/13, помещение 1, встретился с Потерпевший №9, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ей заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые Вареновским сельским поселением, земельный участок, расположенный в <адрес> по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №9 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и вернет ей всю денежную сумму, вложенную в приобретение земельного участка, и кроме этого, выплатит Потерпевший №9 вознаграждение от последующей продажи земельного участка в сумме 10 000 рублей, предложил Потерпевший №9 передать ему на указанные цели денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 25 000 рублей, согласилась на условия ФИО1 и <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в офисе агентства недвижимости «Ренессанс» по адресу: <адрес>, пер. Украинский, 59/13, помещение 1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №9

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 25000 рублей, свои обязательства по приобретению земельного участка не выполнил, денежные средства в сумме 25 000 рублей не вернул, мер по приобретению земельного участка не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №9, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом покупки автомобиля марки «Hyundai Accent», похитил принадлежащие Потерпевший №3, денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о намерениях Потерпевший №3 приобрести автомобиль, в марте 2017 г., встретился с Потерпевший №3, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые УФССП <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №3 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах приобретет для Потерпевший №3 указанный автомобиль, предложил Потерпевший №3 передать ему в счет оплаты стоимости автомобиля денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 15 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, в точно неустановленное следствием вечернее время, находясь в помещении магазина «Живое пенное», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №3

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15000 рублей, свои обязательства по приобретению автомобиля марки «<данные изъяты>» для Потерпевший №3 не выполнил, денежные средства в сумме 15 000 рублей не вернул, мер по приобретению автомобиля не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом покупки автомобиля, похитил принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 469000 рублей, чем причинил Потерпевший №11 ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о намерениях Потерпевший №11 приобрести автомобиль, в апреле 2017 г., встретился с Потерпевший №11, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые УФССП <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» по заниженной цене, и, убедив Потерпевший №11 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах приобретет для Потерпевший №11 указанный автомобиль, предложил Потерпевший №11 передать ему в счет оплаты стоимости автомобиля денежные средства в сумме 59 000 рублей.

Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 59 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, в дневное время, находясь возле здания Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 59000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №11

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленных на хищение принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств в сумме 469 000 рублей, не позднее <дата>, в ходе телефонного разговора ввел Потерпевший №11 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию о невозможности приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», и его возможностях приобрести через торги, проводимые УФССП <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» по заниженной цене за 469 000 рублей.

После этого, ФИО1 убедил Потерпевший №11 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах, проводимых УФССП <адрес>, приобретет для Потерпевший №11 автомобиль марки «Honda Accord», при этом Потерпевший №11 должен передать ФИО1 в качестве полной оплаты стоимости указанного автомобиля денежные средства в сумме 410 000 рублей.

Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 410 000 рублей, согласился на условия ФИО1 и <дата>, в точно неустановленное следствием вечернее время, находясь возле административного здания Отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>В, передал ФИО1 денежные средства в сумме 410 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №11

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 469 000 рублей, свои обязательства по приобретению автомобиля марки «Honda Accord» для Потерпевший №11 не выполнил, денежные средства в сумме 469 000 рублей не вернул, мер по приобретению автомобиля не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в общей сумме 469 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №11, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом покупки автомобиля, похитил принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 470000 рублей, чем причинил Потерпевший №10 ущерб в крупном размере.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным о намерениях Потерпевший №10 приобрести автомобиль, в августе 2017 г., встретился с Потерпевший №10, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ей заведомо ложную информацию о его возможностях приобрести через торги, проводимые УФССП <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» по заниженной цене за 120 000 рублей, и, убедив Потерпевший №10 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах приобретет для Потерпевший №10 указанный автомобиль, предложил Потерпевший №10 передать ему на вышеуказанные цели денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 120 000 рублей, согласилась на условия ФИО1 и <дата>, в вечернее время, находясь возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>Б, передала ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленных на хищение принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств в сумме 470 000 рублей, <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО1, ввел Потерпевший №10 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о невозможности приобретения автомобиля марки «Hyundai Accent», и его возможностях приобрести через торги, проводимые УФССП <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» по заниженной цене за 470 000 рублей.

После этого, ФИО1 убедил Потерпевший №10 в том, что он до <дата> полностью исполнит свои обязательства и посредством участия в торгах, проводимых УФССП <адрес>, приобретет для Потерпевший №10 автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом Потерпевший №10 должна передать ФИО1 в качестве полной оплаты стоимости указанного автомобиля денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея в наличии денежные средства в сумме 350 000 рублей, согласилась на условия ФИО1 и <дата>, в вечернее время, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, передала ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей, при этом ФИО1 для создания видимости благонадежности своих намерений написал расписку по факту получения денежных средств у Потерпевший №10

В последствии ФИО1, получив от Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 470 000 рублей, свои обязательства по приобретению автомобиля марки «<данные изъяты>» для Потерпевший №10 не выполнил, денежные средства в сумме 470 000 рублей не вернул, мер по приобретению автомобиля не предпринял, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, совершил хищение денежных средств в общей сумме 470 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №10, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании и на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 <дата>, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 <дата>, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 <дата>, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 <дата>, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 <дата>, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 <дата>, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в деле имеются явки с повинной, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении родителей пенсионеров, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, и суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №10 о взыскании с подсудимого в ее пользу 470000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как они подтверждены материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате совершения преступления и признаны подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории их тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 <дата>, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 <дата>, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 <дата>, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 <дата>, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 <дата>, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 <дата>, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года. На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 <данные изъяты> 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Исковые требования Потерпевший №10 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения причиненного материального ущерба 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- расписку от <дата> (том № л.д. 217-218), оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- расписку от <дата> (том № л.д. 159-160), оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- расписку от <дата> (том № л.д. 221-222), оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- расписку от <дата> (том № л.д.57-58), расписку от <дата> (том № л.д. 57-58), оставить у потерпевшей Потерпевший №10;

- СД-диск (том № л.д. 138-139), хранить при материалах уголовного дела;

- копия договора займа <адрес>2 от <дата> (том № л.д. 241), копии расписки (том № л.д. 238 ), расписки от <дата> (том № л.д. 239 ), расписки от <дата> (том № л.д. 240 ), расписки от <дата> (том № л.д. 235 ), расписки от <дата> (том № л.д.236 ), расписки от <дата> (том № л.д. 234 ), копию договора займа <адрес>1 от <дата> (том № л.д. 242 ), копия расписки от <дата> (том № л.д. 237 ), копии расписки (том № л.д.128), расписки от <дата> (том № л.д. 243), расписки от <дата> (том № л.д. 244), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко