Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-608/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.

при секретаре Копыльцовой Р.В.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-608/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УФМС России по Тульской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

27 декабря 1995 года он по вышеуказанному адресу зарегистрировал свою сестру ФИО10. и ее дочь, являющаяся ему племянницей -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19 сентября 2013 г. его сестра ФИО11. добровольно снялась с регистрационного учета, в связи с переездом на новое место жительства.

Ответчик ФИО2 в указанное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала, личных вещей ее в доме не имеется, бремя по оплате платежей ответчик не несет.

ФИО2 и ее мать ФИО12. ранее фактически проживали в <адрес>.

На неоднократные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета, ФИО2 отвечает отказом.

ФИО1 была отправлена по почте заказным письмом с уведомлением претензия ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему дома <адрес><адрес> в добровольном порядке. Однако, по настоящее время ответчиктребования не выполнила. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять ее с регистрационного учета не представляется возможным.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему ФИО1 жилом помещении существенно препятствует осуществлению его прав владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности недвижимым имуществом.

Иным способом, кроме как решением суда, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что по месту регистрации <адрес> ответчик никогда не проживала, вещей в доме не имеет. Сразу после регистрации в его доме, ответчик проживала в <адрес> сейчас ответчик может находиться и место ее фактического проживания ему не известно. Просит вынести по делу заочное решение, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указание причины «Истечение срока хранения».

Представитель ответчика УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает, просит удовлетворить.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении в ее отсутствие судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником дома № по адресу: <адрес>, и земельного участка на основании свидетельств о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

27 декабря 1995 года ФИО1 по вышеуказанному адресу зарегистрировал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свою сестру ФИО7.

Как указывает истец в исковом заявлении ФИО13 и ФИО2 (ответчик по делу) в указанное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, их личных вещей в доме не имеется.

19 сентября 2013 г. ФИО14 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточке, справки из администрации МО Северо-Западное Суворовского района № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 декабря 1995 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

ФИО1 (истцом по делу) была отправлена по почте заказным письмом с уведомлением претензия на имя ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему дома в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась. Факт не проживания ФИО2 по адресу: <адрес> подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что они знают ФИО1 на протяжении длительного времени. ФИО1 приезжает в <адрес> на летний период и иногда по выходным. Им известно, что дом <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности. Также им известно, что в своем доме по данному адресу в 90-х годах ФИО1 зарегистрировал ФИО2, которая по вышеуказанному адресу никогда не проживала. Подтверждают, что с момента регистрации по указанному адресу ФИО2 (ответчика по делу) они никогда не видели. Поскольку они часто ходят к истцу в гости, то никогда не видели вещей ответчика в доме ФИО1 Со слов истца им известно, что ФИО2 он зарегистрировал по просьбе своей сестры ФИО15 которая также была зарегистрирована в данном доме, но снялась с регистрационного учета добровольно еще в 2013 г.

Оценивая пояснения истца, показания свидетелей, письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и последовательными, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными доказательствами для признания исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Факт не проживания ответчика в доме <адрес> подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности и не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательств в подтверждение обстоятельств вынужденности выезда ответчика из спорного дома, не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений на иск, либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и допущенные ответчиком нарушения вышеуказанных норм Закона и тот факт, что ответчик не проживает в спорном доме на протяжении более 14 лет без уважительных причин, суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, учитывая при этом, что в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от в ред. от 30.12.2012г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрела право на жилую площадь и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением жилого дома по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тульской области снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 12 августа 2017 года.

Председательствующий