Решение № 2А-903/2018 2А-903/2018 ~ М-659/2018 М-659/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-903/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 18.05.2018

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-903/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 16.01.2018, административного ответчика ФИО1, прокурора Макаровой Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. В связи с этим истец предлагает установить административный надзор с административными ограничениями:

- явка один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Серовский»;

- запрет на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- запрет на пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на посещение расположенных не территории <адрес> развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением МО МВД России «Серовский» об установлении в отношении него административного надзора согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 26.12. 2016 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации в условиях опасного рецидива преступлений. Приговором Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Серовского Межмуниципального филиала ФКУ УИИИ ГУФСИН России по <адрес> подтверждено о том, что данное наказание ФИО1 отбыто.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 8 лет.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, который УУП характеризуется удовлетворительно, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещение расположенных не территории <адрес> развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив.

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья