Постановление № 1-277/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-277/2025

Дело № 1-277/2025 год

66RS0028-01-2025-001334-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора А.С. Кузеванова,

защитника Г.А. Сутягиной,

обвиняемого ФИО1,

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, со слов работающего на пилораме - кромщиком, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах

Так ФИО1, обвиняется в том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении тамбура при входе в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>А, обнаружив, что металлическая ролетная жалюзь, с установленным в ней запирающим устройством, не заперты, осознавая, что в указанный период времени магазин не функционирует, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и совершить хищение алкогольной и табачной продукции, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент - Трейд»), намереваясь похищенное использовать в личных целях.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении тамбура при входе в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>А, через незапертую на запирающее устройство ролетную жалюзь, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>А, где, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной и табачной продукцией, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в несколько приемов, <данные изъяты> умышленно, похитил, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд» алкогольную и табачную продукцию:

Баррель коктейль со вкусом миндаля 40% с/б 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 479 рублей 99 копеек;

Виски купажированный Наки ФИО2 3 года 40% с/б 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 899 рублей 99 копеек;

Коньяк грузинский Санатрели 5 лет 40% с/б 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 749 рублей 99 копеек;

Коньяк Лезгинка 4 года 40% с/б 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 749 рублей 99 копеек;

Коньяк трехлетий Армянский 40% с/б 0,5 л, количестве 1 бутылки, стоимостью 689 рублей 99 копеек;

Напиток ФИО3 Бьянко 15% с/б 1л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 499 рублей 99 копеек;

Напиток Мартини Фиеро 14,9% с/б 1л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 499 рублей 99 копеек;

Ром ФИО4 38% с/б 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 749 рублей 99 копеек;

Сигареты Винстон Икс Сенс компакт Блю, в количестве 1 пачки, стоимостью 217 рублей;

Сигареты Винстон Икс Сенс компакт Коста, в количестве 1 пачки, стоимостью 217 рублей;

Сигареты Кэмел Компакт, в количестве 1 пачки, стоимостью 190 рублей;

Сигареты Кэмел ФИО5 в количестве 3 пачек, стоимостью 190 рублей за 1 пачку, на общую сумму 570 рублей;

Сигареты ФИО6 бленд 27, в количестве 5 пачек, стоимостью 259 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 295 рублей;

Сигареты Мальборо Арома Ред бленд 27, в количестве 1 пачки, стоимостью 259 рублей;

Сигареты Мальборо Голд ориджинал, в количестве 1 пачки, стоимостью 259 рублей;

Сигареты Некс Арома Ред, в количестве 1 пачки, стоимостью 179 рублей;

Сигареты Парламент Аква блю, в количестве 3 пачек, стоимостью 289 рублей за 1 пачку, на общую сумму 867 рублей;

Сигареты Парламент Сильвер блю, в количестве 5 пачек, стоимостью 289 рублей 1 за пачку, на общую сумму 1 445 рублей;

Сигареты Плей Хит, в количестве 1 пачки, стоимостью 179 рублей;

Сигареты Русский стиль черный, в количестве 2 пачек, стоимостью 190 рублей за 1 пачку, на общую сумму 380 рублей;

Сигареты Ява 100 Золотая классическая, в количестве 5 пачек, стоимостью 165 рублей за 1 пачку, на общую сумму 825 рублей. Всего на общую сумму 14 201 рубль 92 копейки.

Присвоив похищенный товар, ФИО1 переложил в имеющийся при нем рюкзак и вышел из торгового зала с похищенным, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент – Трейд», материальный ущерб на общую сумму 14 201 рубль 92 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая сторона приняла извинения, с обвиняемым примирились, ущерб возмещен, иного возмещения не требуется, иных мер по заглаживанию вреда не требуется, претензий к нему он не имеет. С согласия сторон дело рассмотрено при данной явке

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал.

Защитник обвиняемого Сутягина Г.А. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку считают, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель А.С. Кузнецов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемой, поскольку имеются основания установленные законом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, данные характеризующие личность обвиняемого, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что основания прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 имеются, поскольку деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, ущерб возмещен, они примирились с потерпевшей стороной, принесены извинения, данное обстоятельство подтверждено самим представителем потерпевшего указавшим о примирении и прекращении производства по делу о чем представлено заявлении.

Кроме того, обвиняемый вину по предъявленному ему обвинению признает, к содеянному относятся критически, о чем заявил и в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим(л.д.169), <данные изъяты>(л.д.152-154), состояние его здоровья(л.д.155-169), в психиатрическом наркологическом кабинетах не состоит(л.д.176,177), к административной ответственности не на момент события преступления не привлекался(л.д.178), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.180).

Обстоятельствами, подтверждающим примирение с потерпевшей стороной суд признает заявление сторон о достигнутом примирении, возмещение ущерба(л.д.142) отсутствие претензий материального и иного характера потерпевшей стороны.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с учетом позиции обвиняемого с ФИО1 являющегося трудоспособным, о материальной несостоятельности не заявлявшем, от защитника не отказывавшейся подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7426,50 рублей (л.д. 188, 202), о чем имеется заявление прокурора.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-319/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7426,50 рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью, оставить храниться в материалах дела

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, обвиняемому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник постановления находится в деле №1-277/2025, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.