Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-269/2025

Дело № 2-269/2025

29RS0001-01-2025-000239-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Юнона» о возложении обязанности исполнить условия договора об оказании медицинских услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЦ «Юнона» о возложении обязанности исполнить условия договора об оказании медицинских услуг, провести лечение бесплодия ФИО1 методами вспомогательной репродукции с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки, использовав эмбрионы, находящиеся на криоконсервации, обосновывая требования тем, что в 2024 году между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МЦ «Юнона» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с условиями договора клиника, как исполнитель, обязалась предоставить истцу, как потребителю, медицинские услуги в области репродуктивной медицины в соответствии с лицензиями, а пациент обязался оплатить указанные услуги, при этом конкретный вид медицинских услуг определялся в соответствии с информированным добровольным согласием на применение вспомогательных репродуктивных технологий. Истец с супругом ФИО2 подписали информированное согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, а также на криоконсервацию эмбрионов, оставшихся после проведения экстракорпорального оплодотворения. От супруга истца ФИО2 было получено согласие, что в случае его смерти, судьбу эмбрионов определяет супруга, то есть ФИО1 В этом же году в клинике был осуществлен перенос эмбриона, но беременность не наступила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с нахождением на хранении в клинике криоконсервированных эмбрионов, а также принятием решения о рождении ребенка, истец обратилась в ООО «МЦ «Юнона» за оказанием медицинской услуги по переносу эмбриона, однако ей в устной форме было в этом отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась в клинику за разъяснением причин невозможности проведения процедуры переноса эмбриона на платной основе. В соответствии с полученным ответом клиника не может провести данную процедуру по причине отсутствия согласия супруга истца ФИО2 Истец не согласна с данным ответом и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МЦ «Юнона» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному отзыву с заявленными требованиями согласны, считают возможным удовлетворение требований истца о переносе криоконсервированного эмбриона на основании решения суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статье 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ».

10, 19 и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЦ «Юнона» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры присоединения к публичному договору-оферте на оказание платных медицинских услуг по лечению бесплодия с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

Согласно пункту 2.1 договоров, их предметом являлись следующие медицинские услуги: внутрикожное введение лекарственных препаратов (прием репродуктолога, ультразвуковой мониторинг фолликулогенеза, стимуляция суперовуляции лекарственными препаратами), экстракорпоральное оплодотворение ооцитов, инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ), трансвагинальная пункция фолликулов яичников (стимулированный цикл), культивирование эмбриона (стимулированный цикл), внутриматочное введение эмбриона, криоконсервация эмбрионов (стимулированный цикл). Стоимость услуг в общей сумме составила 242000 рублей.

Из данных первичной медицинской документации и медицинской карты, оформленной в ООО «МЦ «Юнона» № на имя ФИО1 следует, что по результатам сбора анамнеза жизни и заболевания, данных проведенного инструментально-лабораторного обследования и стажа заболевания ФИО1, исследования спермограммы ФИО2, установлено наличие у ФИО2 тератозооспермии, пациентке ФИО1 установлен диагноз «бесплодие первичное, связанное с мужским фактором №.4»; рекомендовано применение вспомогательных репродуктивных технологий в объеме экстракорпорального оплодотворения с интрацитоплазматической инъекцией сперматозоида (ЭКО+ИКСИ) по короткому протоколу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписаны информированные добровольные согласия на медицинское вмешательство; на применение вспомогательных репродуктивных технологий, согласно которому указанные лица просили по медицинским показаниям и по их добровольному согласию провести им лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции, а именно: с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО, ЭКО+ИКСИ); на медицинское вмешательство с применением вспомогательных репродуктивных технологий и искусственной инсеминации с просьбой криоконсервировать оставшиеся после проведения программ половые клетки/эмбрионы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны информированные добровольные согласия на пункцию фолликулов яичников и получение ооцитов; на анестезиологическое обеспечение медицинского вмешательства; на перенос эмбрионов в полость матки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 также подписаны информированные добровольные согласия на уничтожение ооцитов, непригодных к оплодотворению, и эмбрионов, непригодных к переносу в полость матки или криоконсервации; на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов.

В соответствии с выписным эпикризом и картой стационарного больного дневного стационара акушерско-гинекологического профиля №, в период времени с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в условиях дневного стационара ООО «МЦ «Юнона», проведена программа вспомогательных репродуктивных технологий: контролируемая стимуляция суперовуляции по короткому протоколу препаратом фоллитропина бета в суммарной дозе 1250МЕ, ментропиом в суммарной дозе 225 МЕ с применением антагонистов ГНРГ. ДД.ММ.ГГГГ выполнено внутриматочное введение 1 эмбриона, назначена поддержка посттрансферного периода с результатом анализа крови на ХГЧ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выполнена криоконсервация 1 эмбриона методом витрификации. ДД.ММ.ГГГГ анализ крови на ХГЧ отрицательный, беременность не наступила, пациентке назначена уточняющая диагностика-гистероскопия, биопсия эндометрия с последующей подготовкой к переносу размороженного эмбриона.

Таким образом, в период времени с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили в ООО «МЦ «Юнона» медицинские услуги в области вспомогательных репродуктивных технологий в объеме экстракорпорального оплодотворения с интрацитоплазматической инъекцией сперматозоида в цитоплазму яйцеклетки, включающие полный перечень этапов выполнения программы экстракорпорального оплодотворения, предусмотренный Порядком использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 года № 803н.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09 октября 2007 года № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 год» одной из задач по укреплению репродуктивного здоровья населения является обеспечение доступности и повышение качества медицинской помощи по восстановлению репродуктивного здоровья, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

Пунктами 1, 2 ст. 84 Федерального закона № 323-ФЗ определено, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

Положениями статьи 55 Федерального закона № 323-ФЗ предусмотрено, что вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов), а также суррогатное материнство.

Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На момент заключения между сторонами договоров присоединения к публичному договору-оферте на оказание платных медицинских услуг от 10, 19, 24 июня 2024 года действовали положения Порядка использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 июля 2020 года № 803н (далее – Порядка № 803н).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 мая 2017 года № 203н утверждены критерии оценки качества медицинской помощи.

Согласно абзацу 4 подпункта «а» пункта 2.1 названных критериев одним из критериев оценки качества медицинской помощи в амбулаторных условиях является наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Таким образом, информированное добровольное согласие пациента должно быть получено до начала медицинского вмешательства, оно является необходимым вне зависимости от вида медицинского вмешательства, информация о медицинском вмешательстве должна носить исчерпывающий характер.

В случае невыполнения медицинской организацией обязанности по информированию пациента об оказываемой медицинской помощи нарушается основополагающее право пациента на охрану здоровья, гарантированное каждому Конституцией Российской Федерации.

Как следует из Порядка № 803н, оказание медицинской помощи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий проводится на основе информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что женщина, состоящая в браке, не может воспользоваться правом на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона без письменного согласия на то супруга, которое является обязательным условием при применении данных методов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписано информированное добровольное согласие на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов, в соответствии с которым ООО «МЦ «Юнона» произвело криоконсервацию (замораживание и хранение) 1 эмбриона, полученного методом экстракорпорального оплодотворения, на условиях возмездности в соответствии с прейскурантом клиники (договор присоединения к публичному договору-оферте на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Предметом данного договора, в соответствии с п. 2.1. являлось предоставление ФИО1 и ее супругу медицинских услуг, в частности по криоконсервации одного эмбриона, стоимость данной услуги, оплаченной истцом, составила 30000 рублей.

Порядком № 803н также определено, что криоконсервация эмбрионов, включающая замораживание и хранение эмбрионов, является одним из видов медицинских услуг, оказываемых при терапии женского и мужского бесплодия.

В соответствии с п. 30 Порядка № 803н криоконсервация и хранение половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов (далее - биоматериалы) осуществляется медицинскими организациями, оказывающими первичную специализированную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, которые оснащены криохранилищами, при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (оказание услуг) по забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов.

Таким образом, криоконсервация является медицинской услугой, включающей оказание услуг по замораживанию и хранению половых клеток и эмбрионов пациентов, донорских половых клеток и донорских эмбрионов в соответствии с требованиями, предъявляемыми к медицинской организации названным Приказом.

Решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении неиспользованных при оказании медицинской помощи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров (п. 18 Порядка № 803н).

Как следует из текста информированного добровольного согласия на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 дали согласие на криоконсервацию (замораживание) и хранение своего одного эмбриона, срок хранения которого на момент рассмотрения настоящего спора, не истек. В отношении дальнейшего хранения эмбрионов в случае смерти одного из супругов ФИО1 и ФИО2 совместно определили следующие варианты: в случае смерти супруги - судьба эмбрионов определяется супругом и эмбрионы должны быть уничтожены (подписи супругов стоят в указанных строках), а в случае смерти супруга судьба эмбрионов определяется супругой.

Данное волеизъявление выражено обоими супругами одновременно, зафиксировано в информированном добровольном согласии на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов от ДД.ММ.ГГГГ собственноручными подписями указанных лиц в присутствии врача ФИО3

Таким образом, на момент составления информированного добровольного согласия на проведение криоконсервации (замораживания и хранения) эмбрионов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, как партнеры, чьи половые клетки, содержащие генетический материал, были использованы для получения эмбрионов методом ЭКО+ИКСИ, действуя совместно, определили, что в случае смерти одного из супругов судьба эмбрионов определяется другим супругом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в связи с нахождением на хранении в клинике криоконсервированных эмбрионов, а также принятием решения о рождении ребенка, ФИО1 обратилась в ООО «МЦ «Юнона» за оказанием медицинской услуги по переносу эмбриона, однако ей в устной форме было в этом отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась в клинику за разъяснением причин невозможности проведения процедуры переноса эмбриона на платной основе.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЦ «Юнона» указало, что не может провести процедуру переноса криоконсервированных эмбрионов по причине отсутствия информированного добровольного согласия супруга истца ФИО2

В соответствии c ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; при этом, в соответствии с частью 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо, в том числе, от пола, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе, прав и законных интересов других лиц.

Частью 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство исходит из недопустимости вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав; при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом равенства супругов в семье.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, лица, состоящие в браке и давшие согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Значение происхождения ребенка как основание для признания отцовства, устанавливаемого методом «генетической дактилоскопии» (медико-генетической экспертизы), подчеркнуто также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 октября 1996 года «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

При этом безусловное возникновение у генетического отца, давшего согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, предусмотренных законодательством обязанностей по отношению к детям, рожденным с применением методом ЭКО, включая права детей на наследование имущества, подтверждено также определением Конституционного Суда Российской Федерации № 2804-О от 22 декабря 2015 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действующее законодательство, гарантируя соблюдение и обеспечение, в том числе, правосудием, прав материнства, исходит из конституционного принципа равенства мужчины и женщины, неприкосновенности частной жизни, равенства супругов в браке, а также конституционно закрепленной возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Право на неприкосновенность частной жизни, с учетом норм Семейного кодекса Российской Федерации, включает также право на свободное волеизъявление мужчины, вне зависимости от того, состоит он в браке или нет, по вопросу, становиться отцом или нет, и включает право не становиться отцом вообще и не становиться им с конкретным партнером (женщиной), в том числе право на распоряжение эмбрионами, полученными с использованием его половых клеток, после его смерти.

Указанное право на неприкосновенность частной жизни прямо гарантируется ст. 23 Конституции РФ, вследствие чего права мужчины и женщины на выбор своего семейного и родственного статуса являются безусловными, равными и могут быть ограничены исключительно с целью защиты прав другого лица.

На основании вышеизложенного, волеизъявление ФИО2, данное при его жизни об определении судьбы замороженных и хранящихся эмбрионов после его смерти супругой, выраженное в форме письменного информированного добровольного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, относится к его неотчуждаемым правам, составляющим, в соответствии со ст. 64 Конституции РФ, основу правового статуса личности в Российской Федерации.

Из анализа содержания заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подписанного им лично следует, что он просит произвести криоконсервацию его генетического материала и использовать его для оплодотворения ФИО1

Установленные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, подтверждающих, что при применении вышеназванных методов он имел намерение на использование донорского биологического материала, и им было дано в связи с этим соответствующее согласие.

Таким образом, суд полагает, что в случае наступления смерти ФИО2 ООО «МЦ «Юнона», действуя добросовестно и в соответствии с совместными указаниями ФИО1 и ФИО2, обязано выполнить медицинскую процедуру по переносу истице эмбриона, находящегося на криоконсервации, в соответствии с договором присоединения к публичному договору-оферте на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Юнона» -удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Юнона», № обязанность выполнить медицинскую процедуру по переносу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, эмбриона, находящегося на криоконсервации в соответствии с договором присоединения к публичному договору-оферте на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Климовский