Решение № 2-1787/2019 2-1787/2019~М-1359/2019 М-1359/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1787/2019

50RS0033-01-2019-002041-46

2-1787/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты>., а именно: суммы неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., суммы неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., суммы просроченных процентов – <данные изъяты>., суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., суммы неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., суммы просроченных процентов – <данные изъяты>., суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Данные обстоятельства установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>., состоящая из: суммы неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> состоящая суммы неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> суммы из просроченных процентов – <данные изъяты>., суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения, имеющейся у него задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. по договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>., состоящая из суммы неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., состоящая суммы неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., суммы из просроченных процентов – <данные изъяты>., суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590216,81 руб., а именно: в счет суммы неустойки за просроченные проценты 4481,74 руб., в счет суммы неустойки за просроченный основной долг – 3906,08 руб., в счет суммы просроченных процентов – 142353,83 руб., в счет суммы просроченного основного долга – 439475,16 руб., задолженность в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере – 15102,17 руб., а всего 605318 (шестьсот пять тысяч триста восемнадцать) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ