Решение № 2А-520/2021 2А-520/2021~М-517/2021 М-517/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-520/2021

Дело ........а-520/2021

26RS0........-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 190, 94 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов пеня в размере 34,90 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов пеня в размере 4,50 рубля, на общую сумму 230, 34 рублей.

В обоснование заявленного административного иска Межрайонная ИФНС России ........ по ...... указала, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Согласно действующему законодательству ФИО1 является плательщиком налогов, которые в установленные налоговым законодательством сроки не исполнены, в связи с чем начислены пени. Для целей урегулирования (ликвидации) задолженности по обязательствам в адрес ФИО1 направлено требование. После направления требования сумма задолженности не уплачена.

Истец Межрайонная ИФНС России ........ по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что полностью поддерживает требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ст. 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, у административного ответчика во владении на праве собственности следующие объекты налогооблажения:

Жилой дом, адрес: 357867, Россия, ......, кадастровый ........, Площадь 54,90, дата регистрации права .........; земельный участок, адрес: 357867, Россия, ......, кадастровый ........, Площадь 2200, дата регистрации права .........; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права ........., дата утраты права ..........

На данное имущество исчислен налог за 2016 год, 2017 год и 2018 год.

В связи с чем задолженность у административного ответчика по транспортному налогу составила в размере 230, 34 рублей.

Данный размер задолженности подтверждается представленными материалами.

Таким образом, ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога на недвижимое имущество и транспортного в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России ........ по ...... направлялись требования ........ от ........., ........ от ........., ........ от ........., ........ от ......... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. До настоящего времени данные требования не исполнены. По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненному требованию в размере 230,34 рублей.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по налогам и пени на общую сумму 230, 34 рублей, а также каких-либо возражений опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 190, 94 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов пеня в размере 34,90 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов пеня в размере 4,50 рубля, на общую сумму 230, 34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий