Решение № 2-1162/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1162/2023;)~М-922/2023 М-922/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1162/2023

гр. дело № 2-69/2024

УИД 39RS0011-01-2023-001017-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, 3-и лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», нотариус ФИО2, о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5044176257), согласно которому заемщику выдан кредит в размере 240 627 рублей под 14,7 % годовых на срок «до востребования». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти платежи в погашение задолженности не вносились. По данным банка наследником заемщика является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 445 827,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 240 626,89 рублей, просроченные проценты – 205 200,15 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 7 658,27 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве 3-го лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иски полностью поддерживает, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» путем подписания Индивидуальных условий для кредита тарифному плану «Легкий платеж 3.0 Плюс», а также путем присоединения к Договору КБО и Тарифам банка, был заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику была выдана кредитная карта Instant Issue с установленным кредитным лимитом в размере 240 627 рублей под 14,7 % годовых сроком возврата кредита «до востребования», т.е. до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, сумма кредитного лимита в размере 240 627 рублей была перечислена ФИО4 на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 банком была выдана кредитная карта Instant Issue №******№, ответчик поставил свою подпись в том, что указанная карта им была получена в целостном конверте.

Данным кредитным лимитом ответчик воспользовался, указанные денежные средства пошли на полное досрочное погашение кредитного договора в ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 315,26 рублей и на досрочное погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 311,63 рубля (п. 10 кредитного договора).

Пунктом 6 данного договора кредитования установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей (МОП) в размере 11 959 рублей каждый месяц. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается ЕГРЮЛ.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО4 платежи в погашение его кредитных обязательств не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 445 827,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 240 626,89 рублей, просроченные проценты – 205 200,15 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1

Из материалов дела видно, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности ? доля земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Каштановый, <адрес> (л.д. 56).

Кадастровая стоимость такой ? доли дома составляет 462 211,60 рублей (924 423,19: 2 = 462 211,60).

Кроме того, из материалов дела следует, что наследственным имуществом заемщика являются его денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк»

- в размере 10 719,46 рублей на счете №,

- в размере 1 350,45 рублей на счете №,

- в размере 760 рублей на счете №.

Таким образом, общий размер наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 475 041,51 рублей (462 211,60 + 10 719,46 + 1 350,45 + 760 = 475 041,51).

Из копии поквартирной карточки на <адрес> по пер. Каштановому в <адрес> следует, что на момент смерти ФИО4 совместно с ним проживала его супруга ФИО1, которая также до настоящего момента зарегистрирована по данному адресу (л.д. 151).

По сообщению отдела ЗАГС администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» имеется запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1

Данных о других наследниках первой очереди у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не обращалась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на момент смерти супруга была зарегистрирована и проживала с ним в одном доме, суд приходит к выводу о том, что она вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде ? доли такого дома, т.е. фактически его приняла.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО1 приняла наследство, суд полагает, что она должна отвечать по долгам наследодателя.

Судом также установлено, что решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 939,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 339,39 рублей, а всего 219 278,64 рубля.

Таким образом, сумма оставшегося наследственного имущества с учетом такого решения суда составляет 475 041,51 - 219 278,64 = 255 762,87 рублей.

Из материалов дела усматривается, что общий размер кредитной задолженности заемщика составляет 445 827,04 рублей, что превышает размер оставшейся стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО3 подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 255 762,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 5 757,63 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 762,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 757,63 рубля, а всего 261 520,50 рублей.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик