Решение № 2-1001/2024 2-1001/2024(2-9393/2023;)~М-7132/2023 2-9393/2023 М-7132/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1001/2024

Дело №2-1001/2024

УИД 52RS0001-02-2023-008475-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что между ответчиком и ООО «ДУЭТ» было заключено соглашение купли-продажи изделья, рассчитанное для домашнего применения, не связанного с коммерческой деятельностью № 11 от 01.03.2017 г., по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1332275 руб. Товар был передан ответчику в месте заключения договора на складе продавца по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] по акту приема-передачи. По условиям п.3 Договора, срок оплаты – рассрочка на 36 месяцев с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 147530 руб. до полного погашения всех обязательств. Ответчик частично произвел оплату договора в размере 332555 руб. По состоянию на 12.03.2024 г. задолженность ответчика составляет 934715 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличии спора о праве долга и надуманной отсрочки оплаты до 31.12.2024 г. Между ФИО1 и ООО «ДУЭТ» заключен договор уступки прав требования.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 934715 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо в судебное заседание не вилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.03.2017 года между ООО «ДУЭТ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №11, по условиям которого, продавец обязуется передать – умная теплица с автомат.открывающейся крышей 1/1м модульная (материал – алюминий) в количестве 161 штук на общую сумму 1332275 руб., для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора [ ... ]

Согласно п.6 Договора, покупатель обязуется, начиная с 20.03.2019 г., своевременно и надлежащим образом произвести оплату согласно п.3 настоящего договора.

В соответствии с п.3 Договора, срок оплаты – рассрочка платежа на 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 147530 руб. до полного погашения всех обязательств. Последний платеж является корректирующим.

Продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ФИО2 товар, а именно умная теплица с автомат. открывающейся крышей 1/1м модульная (материал – алюминий), в количестве 161 шт., на общую сумму 1 332275, что подтверждается актом приема-передачи товара № 11 ([ ... ]

ФИО2 в счет оплаты товара внесены денежные средства в размере 147530 руб. (приходный кассовый ордер № 44 от 24.05.2017 г.), 111015 руб. (приходный кассовый ордер № 167 23.08.2017 г.), 37005 руб. (приходный кассовый ордер № 154 от 20.06.2018 г.), 37005 руб. (приходный кассовый ордер № 25 от 20.03.2019 г.), 37005 руб. (приходный кассовый ордер № 353 от 25.11.2020 г.), 3000 руб. (по расписке от 25.11.2020 г.), 1500 руб. (по расписке от 25.12.2021 г.), 11000 руб. (по расписке от 01.12.2023 г.), 11500 руб. (по расписке от 24.02.2021 г.), 1000 руб. (по расписке от 25.01.2022 г.), итого на общую сумму 397560 руб.

Право на обращение в суд с иском ФИО1 обосновывает заключённым с ООО «ДУЭТ» договором уступки прав требования (цессии) № 331 от 25.11.2020 г.

Факт передачи товара подтвержден представленными в дело актом приема-передачи и не оспорен ответчиком.

По состоянию на день обращения в суд с иском, а также на день разрешения спора по существу, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи товара не исполнены.

Суд не может согласиться с доводом ответчика, о том, что стороны изменили сроки платежей до 31.12.2024 года, поскольку, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретённого товара.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в суд принимает во внимание приходные кассовые ордера, расписки, представленные стороной истца в обоснование иска. С учётом документально подтверждённой суммы приобретенного покупателем товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору 934715 руб.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., СНИЛС [Номер]) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи №11 от 01.03.2017 года в размере 934715 руб.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., СНИЛС [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный