Постановление № 1-86/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 25 мая 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

защитников адвокатов Ремезова Е.А., Кондуровой И.И.,

ФИО4,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АНАСЕНКО <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В точно не установленный период <данные изъяты> 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дневное время ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находились около дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе разговора ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО2 совершить кражу металлических рельсов из помещения тракторного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. На предложение ФИО3 совершить тайное хищение металлических рельсов из гаража по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО1 ответили согласием, таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> из тракторного гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений, в точно не установленный период <данные изъяты> 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дневное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к тракторному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертые ворота гаража проникли внутрь помещения.

Находясь в помещении тракторного гаража, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, с использованием принесённого с собой лома разобрали кирпичную кладку части стены данного гаража и с оконных проёмов похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно, 3 металлических рельса, длиной 190см каждый, стоимостью 1444 рубля каждый, общей стоимостью 4332 рубля. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО <данные изъяты> имущественный вред в общей сумме 4332 рубля, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия обвиняемых квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемых.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении АНАСЕНКО <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Анасенко <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова