Решение № 2А-1173/2026 2А-1173/2026~М-271/2026 М-271/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-1173/2026

Дело № 2а- 1173/2026

УИД: 23RS0004-01-2026-000359-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 28 апреля 2026 г.

ФИО3 районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

секретаре Панове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в лице начальника отделения П.Д.М., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в лице начальника отделения П.Д.М., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 00.00.0000 ею (ФИО1) было получено постановление о возбуждении исполнительного производства 000-ИП, и в этот же день, 00.00.0000 через госуслуги ею (административным истцом) была произведена полная оплата по исполнительному производству в размере 25 006,1 рублей. Но в нарушение требований п.12. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 00.00.0000 судебным приставом – исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 в размере 2000 рублей. Административный истец, ссылаясь на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 в размере 2000 рублей, восстановить срок на подачу административного иска, пропущенный по уважительной причине.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, направленного ей заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ею получено, в судебное заседание не явилась.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП по (...) ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по (...) в лице начальника отдела – старшего судебного пристава П.Д.М., ГУ ФССП по (...), в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 00.00.0000 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 12, ст.13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов истребованного судом исполнительного производства, в производстве Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство 000-ИП, возбужденное 21.10.2025 года на основании исполнительного листа 000RS0004#2-2584/20024#1 от 17.10.2025 года, выданного Анапским районным судом по делу 000, должником по которому является ФИО1, взыскателем – Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», предмет исполнения: взыскать 25 006,1 рублей.

В материалах исполнительного производства находится справка о движении денежных средств по состоянию на 15.04.2026 года, из которой усматривается, что уже 23.10.2025 года задолженность ФИО1 перед Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» была полностью погашена, в связи с чем 31.10.2025 года судебный пристав - исполнитель АГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 сняла все аресты и запреты, наложенные в рамках исполнительного производства 000-ИП.

Однако, 12.01.2026 года судебным приставом – исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 000-ИП в размере 2000 рублей.

Согласно требований, изложенных в ч.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч.12 указанной статьи, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменён по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Согласно положений ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Материалами дела и материалами исполнительного производства установлено, что административный истец своевременно, до истечении пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства исполнил решение суда в полном объеме, в связи с чем вынесение судебным приставом – исполнителем АГО УФССП России по (...) через два месяца и 21 день постановления о взыскании исполнительского сбора не может являться законным.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.128 Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим законом.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП России по Краснодарскому краю от 12.01.2026 года, поскольку как видно из материалов исполнительного производства административный истец неоднократно обжаловала указанное постановление в порядке подчиненности, но не получила ответ на свои жалобы, из чего следует, что срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФСП России по (...) ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 000-ИП от 12.01.2025 в отношении ФИО1 о взыскании исполнительного сбора в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026г.