Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № 2-267/2019г.

УИД 16RS0004-01-2019-000284-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 августа 2019 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанкк» обратилось в суд с иском к Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172846,37 рублей, возврата госпошлины в сумме 4 657 рубля, как с наследника заемщика.

В обоснование указано, что ... АО «Россельхозбанк» и Ф.Х. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 186575,85 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев под 19,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Ф.Х., в свою очередь, обязательства по погашению задолженности полностью не исполнил, нарушал сроки возврат кредита. ... Ф.Х. умер. Наследниками, принявшими наследство Ф.Х., является его супруга Ф.Ф., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 172846,37 рублей, из которых: основной долг – 73897,87 рублей, просроченные основной долг – 70439,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 28509,03 рублей. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на ст. 309, 310, 1112, п. 1 ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4657 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

Определением суда от 11.06.2019г. к участию в дело в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний И.Ф. – сын Ф.Х., в интересах которого действует его мать Ф.Ф..

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ф.Ф. Б., И.Ф., в интересах которого действует Ф.Ф., в судебное заседание не явились. Судебные конверты, направленные им по месту жительства, вернулись с отметками «истёк срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, судебные конверты, направленные по месту регистрации ответчиков, возвратились с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд полагает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчики, тем самым, распорядились своими правами на её получение, и должны нести риск неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Ф.Ф. Б., И.Ф., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядились своим правом и никаких возражений суду не представили. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорили.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 18.04.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Ф.Х. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 186575,85 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев под 19,5% годовых (л.д. 5-6).

Выпиской по счету подтверждается факт выдачи АО «Роосельхозбанк» Ф.Х. денежной суммы 186575,85 рублей, предусмотренной п.1 Кредитного договора (л.д. 8-9).

Согласно условиям Кредитного договора, исполнение обязательств по настоящему Договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в графике платежей 10 (11,12) число, в объеме аннуитетного платежа в сумме 6886,39 рублей и последнего платежа в сумме 5589,69 рублей (л.д. 7).

Между тем, заемщик Ф.Х. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполнил, с сентября 2018 года образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.8-9).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 172846,37 рублей, из которых: основной долг – 73897,87 рублей, просроченные основной долг – 70439,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 28509,03 рублей (л.д. 10-11).

Согласно свидетельству о смерти Ф.Х., ... г.р., умер ... в с. ... ... РТ, о чем ... в Отделе ЗАГС Исполнительного комитета А. МР РТ составлена актовая запись о смерти ... (л.д. 12).

Согласно сообщению нотариуса Л.А. наследниками, принявшими и оформившими свои наследственные права после смерти Ф.Х., умершего ...., являются жена Ф.Ф. и сын И.Ф. в 1/2 доле каждый. Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., ..., ..., .... С претензией от кредитора наследодателя – АО «Россельхозбанк» наследники нотариусом ознакомлены (л.д. 13).

Решением А. районного суда РТ от .... В.Ф. признан отказавшимся от наследства после смерти отца Ф.Х., умершего .... (л.д.27-28).

Таким образом, Ф.Ф. и И.Ф. являются наследниками имущества умершего мужа и отца Ф.Х., принявшими и оформившими наследство после его смерти.

Из ответа нотариуса и свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследственное имущество умершего Ф.Х. состоит из ... доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровой стоимостью 773348,35 рублей и 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью 210914,68 рублей, расположенных по адресу: ..., ..., по 1/2 доли каждый (л.д.32).

Таким образом, ответчики приняли и оформили наследство после смерти Ф.Х. в сумме по 246065,80 рублей каждый. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено. Не явившись в судебное заседание, они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами и обязанностями, никаких возражений по иску не заявили.

Учитывая требования ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать всю сумму, требуемую истцом, т.е. 172846,37 рублей, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность умершего должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ф., И.Ф., в лице его законного представителя Ф.Х., в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 172 846 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 37 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 657 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Мишанина