Решение № 2А-238/2020 2А-238/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-238/2020

Дело № 2а-238/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан

13 апреля 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 09 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав следующее: в соответствии со статьей 357 НК РФ и статьей 1 Закона РТ «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По данным регистрирующих органов в налоговом периоде в собственности ФИО1 имеются и зарегистрированы автомобили УАЗ 315101 г.р.з. №, КАМАЗ 55102 г.р.з. №, UAZ PATRIOT г.р.з. №, признанные в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

За 2017 год по сроку уплаты 01.12.2018 года ответчику к уплате исчислен транспортный налог в размере 14751 рубль, из них за транспортное средство: УАЗ 315101 – 770 рублей; КАМАЗ 55102 – 13650 рублей; UAZ PATRIOT – 331 рубль. Транспортный налог ФИО1 за 2017 год уплачен частично 20.11.2019 года в размере 5847 рублей. В связи с несвоевременным погашением задолженности, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год: налог в размере 8904 рубля, пени в размере 215 рублей 61 копейка.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, в судебном заседании отсутствовал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании и в представленных письменных возражениях указал, что не согласен с начислением транспортного налога за автомобиль КАМАЗ 55102, этот налог он не оплачивал, так как автомобиль был продан им 16.10.2014 года, соответственно транспортный налог должен был платить покупатель – новый собственник автомобиля. Автомобиль был продан им по договору купли – продажи № F 00038/14 через поверенного, с которым был заключен договор поручения от 16.10.2014 года. Согласно п. 2.1 договора поручения поверенный после продажи автомобиля обязался переоформить на покупателя соответствующие разделы ПТС, свидетельство о регистрации и иные правоустанавливающие документы, в том числе наименование нового собственника – покупателя. Однако ни поверенный, ни новый собственник не перерегистрировали автомобиль на нового собственника, в результате чего автомобиль по сведениям ГИБДД до 07.03.2019 числился за ответчиком. Ответчик считает, что начисление на него транспортного налога после 2014 года на автомобиль КАМАЗ 55102 является незаконным. Кроме того просит учесть, что в июне 2019 года на основании исполнительного документа с его заработной платы удержан транспортный налог в размере 16 251 рубль 89 копеек, следовательно долг погашен. Учитывая указанные обстоятельства, просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без участия представителя истца, а так же уточнил исковые требования: представил расчет задолженности и просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год за автомобиль КАМАЗ 55102 в размере 6360 рублей, пени в размере 86 рублей 84 копейки. На возражения ответчика указал, что в силу главы 28 НК РФ плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Поскольку в период до 07.03.2019 объект налогообложения – автомобиль КАМАЗ 55102 г.р.з. №, был зарегистрирован на ответчика, то соответственно плательщиком налога за данный автомобиль до снятия его с регистрационного учета является именно ответчик.

Исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, выслушав позицию административного ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, самоходные машины и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 3 ч. 2 ст. 52 НК РФ, абз. 3 ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку по данным регистрирующих органов в налоговом периоде ему на праве собственности принадлежат и зарегистрированы несколько автомобилей, в том числе до 07.03.2019 в собственности ФИО1 был зарегистрирован автомобиль КАМАЗ 55102 г.р.з. №, по которому за ним числится недоимка по транспортному налогу в размере 6 360 рублей и пени в размере 86 рублей 84 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленным расчетом задолженности. В частности налоговым органом исходя из имеющихся в лицевой карточке сведений о начислениях и о поступивших платежах, произведен следующий расчет:

-за 2016 год сроком уплаты до 01.12.2017 имеется начисление налога в размере 14 982 рубля. Оплата в размере 1332 рубля поступила 28.11.2017, а так же 07.11.2018 в размере 1101 рубль;

-за 2017 год сроком уплаты до 03.12.2018 имеется начисление налога в размере 14 751 рубль. Оплата поступила 12.07.2019 в сумме 16 194 рубля, а так же 15.11.2019 в сумме 4 746 рублей;

-за 2018 год сроком уплаты до 02.12.2019 имеется начисление налога на сумму 18 396 рублей. Оплата не поступила.

Оплаченная 12.07.2019 сумма в размере 16 194 рубля зачислена в счет погашения начислений налога за 2016 год на сумму 12 549 рублей, остаток суммы в размере 3 645 рублей зачтен в счет погашения задолженности за 2017 год.

Таким образом за 2017 год с учетом уплаченных ФИО1 сумм, задолженность по транспортному налогу за автомобиль КАМАЗ 55102 г.р.з. № составила 6 360 рублей: 14 751 руб. (сумма начисленного налога за 2017 г.) – 1 101 руб. (остаток от уплаченной суммы в размере 16 194 руб., которая зачислена в счет погашения задолженности за 2016 г.) – 2 544 рубля (остаток от уплаченной суммы в размере 16 194 руб., которая зачислена в счет задолженности за 2016 год) - 4 746 рублей = 6 360 рублей.

В связи с тем, что указанный транспортный налог ФИО1 не оплатил своевременно, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде, что составляет 86 рублей 84 копейки.

Указанный расчет налогового органа, представленный по состоянию на 16.03.2020 года, судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего наличие задолженности административного ответчика по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая возражения административного ответчика относительно иска о том, что он не согласен с начислением на него транспортного налога за проданный им в 2014 году автомобиль, а так же рассматривая его доводы о несогласии с суммой начисленного транспортного налога, поскольку с его заработной платы было удержано 16 194 рубля, то суд считает эти доводы несостоятельными и подлежащими отклонению исходя из следующего.

В соответствии с главой 28 НК РФ («Транспортный налог») плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Тем самым, исходя из норм Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не его фактического владения и использования.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Транспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета с прежнего собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение ГИБДД для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником – по заявлению прежнего собственника.

Согласно справке б/н от 07.03.2019, выданной начальником РЭО ФИО3, объект налогообложения - автомобиль КАМАЗ 55102 г.р.з. №, принадлежал ФИО1 и снят с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу 07.03.2019.

Факт того, что фактически автомобиль был продан и передан другому лицу в 2014 году, не имеет какого – либо значения для разрешения данного спора, поскольку ни прежний собственник (ФИО1), ни новый собственник автомобиля после оформления договора купли-продажи в нарушение вышеуказанных Правил регистрации транспортных средств в установленные сроки не обратились в регистрационное подразделение ГИБДД для перерегистрации автомобиля на нового собственника. Соответственно транспортный налог за данный автомобиль до 07.03.2019 обоснованно начислялся на ФИО1 как на лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство - объект налогообложения.

Суд так же считает несостоятельными доводы ответчика относительно начисленной суммы недоимки, поскольку из представленного налоговым органом расчета видно, что удержанная с заработной платы ответчика сумма 16 194 рубля зачтена в счет погашения задолженности за 2016 год, остаток от этой суммы так же зачтен в счет частичного погашения недоимки за 2017 год.

Тем самым представленный налоговым органом расчет является обоснованным, арифметически правильным, подтверждается материалами дела и не противоречит доводам ответчика, который пояснил, что после продажи в 2014 году а/м КАМАЗ 55102 г.р.з. № транспортный налог за указанный автомобиль он не платил полагая, что эта обязанность возложена на нового собственника.

Учитывая изложенное, суд отклоняет возражения административного ответчика и считает обоснованным произведенный в соответствии со ст. 357 НК РФ расчет налога.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 6446 рублей 84 копейки: в том числе налогов (сборов) – 6360 рублей 00 копеек, пени – 86 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.