СудАкт в соцсетях

Решение № 2-648/2019 2-648/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-648/2019

Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-648/2019

№ 25RS0015-01-2019-001180-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратилось ООО «Национальная служба взыскания» указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере 110 000 рублей, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <...> % в год до <дата>. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

<дата> между ООО «Национальная служба взысканя» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав требований.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: 164 351 рубль 56 копеек.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность ответчика в пределах исковой давности за период с 04.2016г. по 02.2018г. по основному долгу составляет 62986 рублей 05 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 62 986 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором просила предоставить ей денежные средства в размере 110 000 рублей.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 110 000 рублей под <...> % годовых сроком до <дата>.

Подписав указанное заявление, ФИО1 ознакомился и согласился с действующими типовыми условиями потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) ДС №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Национальная служба взыскания».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – <дата> составила 164351 рубль 56 копеек. Однако истцом исключены из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истцом заявлены исковые требования лишь в сумме задолженности по основному долгу в размере 62 986 рублей 05 копеек.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2089 рублей 58 копеек, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 62 986 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 58 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 - 65075 (шестьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига