Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Гр. дело №2-1150/258-2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцев возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение ст.ст. 309, 809, 810,819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживание счета с использованием банковских карт №, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита /далее – индивидуальные условия/.

Указанный договор заключался путем подписания заемщиком ФИО1 «Заявления о предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, которое было акцептовано Банком, в котором он подтвердил тот факт, что был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, а также выразил согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт, о чем имеется его подпись.

Сумма кредита, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, составила <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, составила 10% годовых. Срок погашения кредита, согласно пункту 2 Индивидуальных условий – 84 месяца. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом она была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями, что удостоверила своей подписью.

Как усматривается из выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., выдача кредита в сумме <данные изъяты> была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на карточный счет, который был открыт на имя ответчика, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. А именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, с момента заключения Кредитного договора ФИО1 в нарушение своих обязательств, указанных в пункте 6 Индивидуальных условий, не уплатила сумму основного долга и процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляла: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, что следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, и не доверять им оснований у суда не имеется.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по выдаче заемщику денежных средств, согласно потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, то созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика ФИО1, которые, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, выполнены не были.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 15 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасила указанную задолженность, суду не представлено.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Курского районного суда М.Ю. Стекачева

Курской области