Решение № 12-782/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-782/2017

дело №12-782 /2017


РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 в на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, которым производство по делу в отношении:

ФИО7 <данные изъяты>,

прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 30 мая 2017 года производство по делу в отношении ФИО7 прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными выше постановлением ФИО4 в. обратилась в суд и просит его отменить, указывая, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, производство по делу прекращено необоснованно.

В судебном заседании представитель ФИО4- ФИО2 жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Остальные участники ДТП и представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что 28 апреля 2017 года в 12 часов 10 минут на <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нефаз 5299 государственный номер № под управлением ФИО7 В результате падения пассажиров в автобусе гр. ФИО5 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № 209 от 29.05.2017 причинен вред здоровью средней тяжести, что не исключается при обстоятельствах ДТП 28.04.2017 года.

Должностное лицо, прекращая производство по делу исходило из того, что в действиях ФИО7 отсутствует состав правонарушения.

С таким выводом нельзя согласиться последующим основаниям.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из объяснений ФИО3 следует, что 28.04.2017 он находился в автобусе под управлением ФИО1, который постоянно превышал скорость движения.

Второй участник ДТП ФИО4 получившая вред здоровья средней тяжести не опрошена в ходе проверки, статус её должностным лицом не определен.

Выводы, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, сделаны должностным лицом без учёта всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, является необоснованным.

Имеющиеся в деле доказательства не получили должной оценки на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности для данной категории дел в силу ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, которым производство по делу в отношении ФИО7 ФИО6 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов