Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Дело № 2-1738/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» к Ткачевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ПТС, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей под 0,4% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства были выданы ответчику наличными ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга, подлежащая возврату в срок, установленный пунктом 2 договора, составила 429 120 рублей. Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля согласно условиям договора составила 300 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 339 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 491 рубль 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется уведомление.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства соответчик ООО «Банк Хоум Кредит» в судебное заседание не явился.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ПТС, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей под 0,4% (л.д. 13-14).

Согласно условиям договора займа полученный заём и проценты за пользование займом ответчик обязан был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа неоднократно продлевался и окончательно сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-27).

Согласно пункту 1.3 договора выданный заем обеспечивается залогом движимого имущества (л.д. 13).

Так, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 29-32).

По соглашению сторон договора залога оценочная стоимость имущества составила на дату его заключения 300 000 рублей (л.д. 30).

Согласно представленным сведениям Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства является О.Ю. Ткачева.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, заемные денежные средства были выданы ответчику наличными в день заключения договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Однако, подписав договоры займа и залога, согласовав все их условия, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентом за пользование займом составила 339 120 рублей. Расчет процентов судом проверен, является верным и ответчицей не оспорен.

Принимая во внимание существенные нарушения условий договора займа и договора залога со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования банка о взыскании задолженности в общем размере 429 120 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 491 рубль (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» сумму займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 339 120 (триста тридцать девять тысяч сто двадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 491 (семь тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Закирова.