Решение № 2-2674/2020 2-2674/2020~М-2791/2020 М-2791/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2674/2020

Дело № 2-2674/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

При секретаре Князевой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.П. к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.П. (далее-истец) и ПО СЭВ «Всегда Плюс» (далее-ответчик) заключили договор передачи личных сбережений № (далее-договор), в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 15000 рублей по доходной программе «Зимушка для пенсионеров 12 месяцев» на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,5% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В соответствии с п. 3.1 Договора целевые компенсационные выплаты (проценты) на сумму размещенных личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в потребительское общество, до дня их фактического возврата пайщику.

Выплата целевых компенсационных выплат (процентов) пайщику осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет пайщику либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе потребительского общества.

Согласно п. 3.4 договора сумма целевых компенсационных выплат (процентов), выплачиваемых потребительским обществом пайщику подлежит налогообложению с применением ставки налога на доходы физических лиц в размере 13%.

На протяжении всего срока действия договора истец постоянно вносил дополнительные денежные средства по договору, заключая дополнительные соглашения.

По последнему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 528 000 рублей по доходной программе «Зимушка для пенсионеров 12 месяцев» на срок 12 месяцев. Проценты начисляются до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целевые компенсационные выплаты (проценты) за апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г. выплачены не были, М.Н.П. обратилась в суд с иском, просит расторгнуть договор № о ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений 528 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с апрель-июль 2020 гг. в размере 29 858 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 778,58 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей по доходной программе «Зимушка для пенсионеров 12 месяцев» на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,5 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В дальнейшем сторонами заключались дополнительные соглашения к договору, сумма переданных истцом личных сбережений составила 528 000 рублей, срок начисления процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

К дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ представлен график начисления процентов, в соответствии с которым размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 29 858 рублей чистого дохода.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, ответчиком факт получения средств, их суммы не оспаривались.

Как следует из п.п. 3.1-3.2 договора, целевые компенсационные выплаты (проценты) на сумму размещенных личных сбережений начисляются со дня следующего за днем поступления личных сбережений в потребительское общество, до дня их фактического возврата пайщику.

Выплата целевых компенсационных выплат (процентов) пайщику осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет пайщику либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе потребительского общества.

Из положений договора следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 19,5% годовых.

На основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 528 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 858 рублей.

Из положений п. 1 ч. 2 ст. 450ГПК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства в виде выплаты компенсационных выплат (процентов) в установленном размере и в установленный договором передачи личных сбережений и графиком платежей период истцу не начислялись и не выплачивались, суд считает требование о расторжении договора № о ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Стороной истца не представлены относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие с очевидностью о том, что несение расходов на оформление доверенности в размере 1 800 руб. обусловлено рассмотрением именно настоящего гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представитель истца М.Н.П. - ФИО1 в судебных заседаниях, цен на рынке юридических услуг Белгородской области, объема и сложности оказанной юридической помощи, критерия разумности, суд приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 778,58 рублей пропорционально размера удовлетворенных требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.Н.П. удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между М.Н.П. и ПО СЭВ «Всегда Плюс».

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу М.Н.П. 528000 рублей задолженность по договору передачи личных сбережений, 29858 рулей целевые компенсационные выплаты (проценты), 8778,58 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 15000 рублей расходов на представителя.

В части взыскания судебных расходов 1800 рублей на оформление доверенности и 15000 рублей расходов на представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2020 г.