СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2487/2018 2-2487/2018~М-2447/2018 М-2447/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2487/2018

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2487/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 28.07.2015 в размере 253000 рублей, процентов за пользование указанным займом за период с 28.07.2015 по 17.08.2018 в размере 510547 рублей 06 копеек, процентов за пользование указанным займом в размере 5,5 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 253000 рублей начиная с 18.08.2018 до дня возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 17.08.2018 в размере 61419 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 до дня возврата суммы займа 253000 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11450 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2015 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 253000 рублей, а ответчик обязался в срок до 28.08.2015 вернуть указанную сумму. Ответчик обязанность по возврату суммы займа по договору не исполнил. Договором займа предусмотрено, что заем является возмездным и денежные средства ответчику передавались под проценты в размере 5,5 % от суммы займа в месяц.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признает его извещенным о времени судебного заседания.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания части 1 статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 28.07.2015, по которому истец передает ответчику 253000 рублей под 5,5 % в месяц, а ответчик обязуется в срок до 28.08.2015 вернуть указанную сумму (л.д. 13).

Факт исполнения заимодавцем обязательства по передаче заемщику денежных средств подтверждается распиской.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил.

Ответчик ФИО3 не представил доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа – возврата им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договоров. Поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату сумм займа не исполнены.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга по договору займа от 28.07.2015 в размере 253000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик не выплачивал проценты за пользование займом по договору от 28.07.2015 в установленные договором сроки и размере, суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период 28.07.2015 по 17.08.2018 в размере 510547 рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно до момента полного погашения задолженности по договору займа от 28.07.2015 подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5,5 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 253000 рублей, начиная с 18.08.2018.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по договору займа от 28.07.2015 в размере 61419 рублей 44 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период просрочки с 29.08.2015 по 17.08.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 до дня возврата суммы займа 253000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат взысканию с 28.04.2018 года до дня возврата суммы займа.

Представленные истцом расчёты договорных и штрафных процентов ответчиком не оспорены, свои расчёты ответчиком суду не представлены.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от 22.08.2018 (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, * года рождения, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 28.07.2015 в размере 253000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.07.2015 по 17.08.2018 в размере 510547 рублей 06 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5,5 % в месяц от суммы 253000 рублей начиная с 18.08.2018 до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 17.08.2018 в размере 61419 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 до дня возврата суммы займа в размере 253000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11450 рублей.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья