Решение № 2-6571/2018 2-6571/2018~М-4504/2018 М-4504/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-6571/2018

Дело № 2-6571/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения «Технопарк» в сфере высоких технологий «ИТ-парк» к ФИО2 о взыскании суммы гранта,

установил:

Государственное автономное учреждение «Технопарк» в сфере высоких технологий «ИТ-парк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы гранта за образовательные услуги на сумму 89000 руб., указав, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на образовательные услуги в Университете №... на ... учебный год. Предметом договора являлась безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет бюджета Республики Татарстан в течение ... учебного года на ... курсе в Высшей школе информационных технологий и информационных систем ФГВОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет по направлению подготовки «Прикладная информатика» сроком обучения ... в размере 89000 руб. Приказом от .... №... ответчик был отчислен из Университета за невыполнение учебного плана. В соответствии с внесенными изменениями в пункт 2.4.7 договора дополнительным соглашением от ... ответчик обязуется после завершения срока обучения осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с момента окончания обучения в Университете преимущественно по полученной специальности в сфере информационно-коммуникационных технологий, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных на территории Республики Татарстан, либо с момента окончания обучения пропорционально периоду обучения за счет средств гранта. Указывает, что обучение ответчик не окончил, на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан. В случае неисполнения обязательств в соответствии с пунктом 4.3 Положения о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий, в соответствии с пунктом 4.6 договора ответчик обязан осуществить возврат в бюджет Республики Татарстан суммы гранта в размере фактически предоставленных средств. ... в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о возврате суммы гранта, которая до настоящего времени на счет истца от ответчика не поступила.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истцовой стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на образовательные услуги в Университете №... на ... учебный год. Предметом договора являлась безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет бюджета Республики Татарстан в течение ... учебного года на ... курс в Высшей школе информационных технологий и информационных систем ФГВОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет по направлению подготовки «Прикладная информатика» сроком обучения ... в размере 89000 руб.

Приказом от .... №... ответчик был отчислен из Университета за невыполнение учебного плана.

На основании пункта 2.4.7 после завершения срока обучения грантополучатель обязуется осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с момента окончания обучения в Университете преимущественно по полученной специальности либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан.

В соответствии с п.4.6 договора в случае не соблюдения грантополучателем обязанностей, предусмотренных п.2.4.7, 2.4.8 настоящего договора, грантополучатель обязан возместить в полном объеме затраты, связанные с его обучением грантодателю.

Установлено, что обучение ответчик не окончил, на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан; приказом директора Высшей школы ИТИС от .... №... ответчик был отчислен из школы ИТИС за невыполнение учебного плана.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями вышеизложенных положений состоявшегося между сторонами договора ... в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта, которая по состоянию на ... ответчиком не исполнена.

Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи данных об исполнении обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы и обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены и опровергнуты; данных, свидетельствующих об обратном, не имеется; возражения по существу иска не представлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 2870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения «Технопарк» в сфере высоких технологий «ИТ-парк» в возврат предоставленного гранта 89000 (восемьдесят девять) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З. Бурганова