Определение № 2А-430/2017 2А-430/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-430/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

гор. Югорск 26 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя административного истца ПСВ,

при секретаре МЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ПТР,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> в лице начальника ПИА обратился в суд с административным исковым заявлением к ПТР об установлении административного надзора сроком на 1 год и установлении административных ограничений.

Требования мотивировано тем, что после освобождения из мест лишения свободы ПТР был поставлен на списочный учет в ОМВД России по <адрес> как лицо ранее судимое. ПТР судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ ПТР дважды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.20 и ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства ПТР участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: по типу характера уравновешенный, при употреблении спиртных напитков себя не контролирует, склонен к совершению преступлений. На проводимые беседы не реагирует. В связи с этим, просил установить ПТР административный надзор на срок 1 год, одновременно установив следующие ограничения: не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ФИО1 по <адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления сотрудников ФИО1 по <адрес>, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица; ежедневно в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту постоянного (временного) жительства, кроме случаев связанных со служебной необходимостью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; ежемесячно, один раз в месяц, в первый понедельник месяца, в том числе и в праздничные дни, в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, являться на регистрацию в здание ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

В судебном заседании представитель административного истца ПСВ поддержал письменное заявление начальника ОМВД России по <адрес> ПИА об отказе от заявленных требований к ПТРАдминистративный ответчик ПТР в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, выслушав пояснения представителя административного истца ПСВ, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. ПИА, являясь ФИО1 по <адрес>, имеет право без доверенности действовать от имени ФИО1, на основании чего ему предоставлено право полного отказа от иска. ФИО1 по <адрес> ПИА известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ. Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ административного истца от иска к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя административного истца, и прекращении производства по делу. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ПТР, в связи с отказом административного истца от иска. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда ЧАС