Решение № 2-2187/2023 2-2187/2023~М-2073/2023 М-2073/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-2187/2023

Дело №2-2187/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002693-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что 08.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 000 руб. под 26 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 448 дней. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность возникла 13.05.2020, на 10.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 063 дня, заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 081,93 руб., общий размер задолженности составляет 120 477,76 руб., из них: просроченные проценты – 10 861,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 109 616,46 руб.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 120 477,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 609,56 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2019 в офертно-акцептной форме на основании оферты между ПАО «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Партнерский 1.0 без страхования и общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Партнерский 1.0 без страхования.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: лимит кредитования – 128 000 руб., срок кредита – в течение срока действия, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 26 % годовых для безналичных и наличных операций, порядок возврата – в размере минимального обязательного платежа 5 234 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий, график платежей).

Способами обеспечения исполнения обязательства, согласно п. 12 индивидуальных условий, является штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности (сумма договора): 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП.

В силу п. 14 индивидуальных условий, с Общими условиями, индивидуальными условиями и тарифами банка заемщик ознакомлен, согласен с и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, копия которой приложена к материалам дела, и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, суд признает установленным, что 08.09.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» полностью исполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от 08.09.2019, предоставив ответчику лимит кредитования, предусмотренный договором, которой ФИО1 воспользовалась в соответствии с условиями заключенного договора на оплату приобретаемого товара.

При этом суд отмечает, что кредитный договор в рассматриваемом случае заключен в установленной законом письменном форме и до настоящего времени не расторгнут, никем не оспорен, недействительным не признан (доказательствами иного суд не располагает, и об ином суду не заявлялось).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, а ответчик в свою очередь воспользовалась предоставленными денежными средствами и обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 081,93 руб., доказательств иного им не представлено.

В судебном заседании установлено и видно из расчёта задолженности ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Просроченная задолженность возникла 13.05.2020, на 10.04.2023 суммарная продолжительность рассрочки составляет 1 063 дней, общая задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет 120 477,76 руб., из них: просроченные проценты – 10 861,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 109 616,46 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о нарушении условий указанного кредитного договора № от 08.09.2019, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 120 477,76 руб., из них: просроченные проценты – 10 861,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 109 616,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,56 руб., подтвержденные платежным поручением № от 14.04.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.09.2019 в размере 120 477,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 609 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова