Решение № 2А-205/2018 2А-24/2019 2А-24/2019(2А-205/2018;)~М-202/2018 М-202/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-205/2018

№ 2а-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 25 января 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-24/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 7 059 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 578 рублей 00 копеек, по пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, в сумме 473 рубля 49 копеек, по пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу за 2012-2014 годы, в сумме 06 рублей 49 копеек, по пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 01 рубль 75 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, снегохода <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По сроку уплаты ФИО1 не уплачены транспортный налог за 2016 год в размере 6 578 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, в сумме 473 рубля 49 копеек, пени по земельному налогу за 2012-2014 годы в сумме 06 рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 01 рубль 75 копеек. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога (пени, штрафа), что повлекло образование задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям. Инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлялись требования об уплате налогов, пени, но им данная обязанность в срок, установленный п. 4 ст. 69 НК РФ, исполнена не была. 09.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу и налогу на имущество отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему по месту регистрации и фактического проживания, указанному в административном исковом заявлении, неоднократно направлялись копии определения, административного искового заявления с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.30, 32-35, 43, 45-46)). По информации Администрации Викуловского муниципального района, миграционного пункта ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» административный ответчик зарегистрирован и проживает по данному адресу (л.д.38, 42). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, ФИО1 уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, закреплена в ст. 45 НК РФ. При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскания налога обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, предусмотрено п. 1 ст. 48 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность по налогам и пени в сумме 7 059 рублей 73 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 6 578 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 473 рубля 49 копеек, пени по земельному налогу в размере 06 рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество в размере 01 рубль 75 копеек.

На имя ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области были направлены налоговые уведомления и выставлены требования об уплате налогов и пени, все они были направлены в адрес ФИО1 (л.д. 14-16, 21-24).

Административным истцом также представлены копии учетных данных налогоплательщика-физического лица в отношении должника ФИО1, содержащие сведения о транспортных средствах: автомобиль <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты> (л.д.11-13).

Сведений об оспаривании вышеуказанных требований, либо уплате налогов и пени, суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что 09.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области был отменен судебный приказ от 21.05.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 578 рублей 00 копеек, по пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 473 рубля 49 копеек, по пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 06 рублей 49 копеек, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 01 рубль 75 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек (л.д.25).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области начислены пени, расчет которых представлен истцом (л.д. 17-20), и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

Таким образом, суд полагает доводы административного истца о наличии у ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в размере 7 059 рублей 73 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 578 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля 49 копеек, пени по земельному налогу за 2012-2014 годы в размере 06 (шесть) рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 01 (один) рубль 75 копеек, всего взыскать 7 059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин