Решение № 2А-366/2025 2А-366/2025(2А-3983/2024;)~М-3247/2024 2А-3983/2024 М-3247/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-366/2025

ДЕЛО № 2а-366/2025

50RS0053-01-2024-005375-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Электросталь

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-366/2025 по иску МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 с 23.08.2021 года поставлена на учет в качестве адвоката, за ответчиком имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, земельному налогу и физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 564466,39 рублей, в связи с чем, ответчику начислены пени, направлено требование № 1047 об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года. В связи с неисполнением требования, принято решение № 5 о взыскании задолженности за счет средств налогоплательщика от 15.12.2023 года.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1. задолженность по пени за период с 06.0.2024 по 13.03.2024 года в размере 11199,21 рублей

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, указав на отсутствие расчета задолженности с учетом вынесенных судебных решений в отношении ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, ответчик указала на обращение с заявлением о признании безнадежными ко взысканию и списанию недоимки по пеням и штрафам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что ФИО1 с 23.08.2021 года поставлена на учет в качестве адвоката.

За ответчиком имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, земельному налогу и физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 564466,39 рублей, в связи с чем, ответчику начислены пени, направлено требование № 1047 об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года. В связи с неисполнением требования, принято решение № 5 о взыскании задолженности за счет средств налогоплательщика от 15.12.2023 года.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации к таким плательщикам отнесены адвокаты.

Взносы подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего года, а при прекращения деятельности не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (части 2, 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации)

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

07.06.2024 года по заявлению МИФНС № 6 по Московской области, выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области от 14.06.2024 года судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере11199,21рублей за период по 13.03.2024 года.

Из письменных пояснений МИФНС № 6 по Московской области усматривается, что состояние отрицательного сальдо на дату формирования судебного приказа 697861,85 рублей, в том числе пени 76260,33 рубля. Истцом представлены сведения о принятии мер взыскания по ст. 48 НК РФ: исполнительное производство № (взыскан НДФЛ за 2019 год в размере 111361,00 рублей), решение Электростальского городского суда по делу 2а-961/2022 ( в удовлетворении иска о взыскании страховых взносов за 2020 год отказано, решение вступило в законную силу, истцом не исполнено в части исключения из ЕНС сведений о наличии задолженности), решение Электростальского городского суда по делу 2а-3455/2023 (2а-575/2024) (взыскан НДФЛ за 2021 год в размере 5000 рублей); решение Электростальского городского суда по делу 2а-3454/2023 (2а-629/2024) (апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 23.12.2024 года отказано в удовлетворении требований), решением Электростальского городского суда от 12.12.2024 года с ответчика взыскан НДФЛ за 2020 год в размере 41756,93 рубля, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Истцом каких – либо допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности по ЕНС по состоянию на 10.01.2024 года в указанном размере 697861,85 рублей представлено не было.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, а также по которым судом приняты решения об отказе в удовлетворении требований, поскольку задолженность в таком случае является безнадежной ко взысканию, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

При установленных судом обстоятельствах, оснований ко взысканию пени в указанном размере у суда не имеется. Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что задолженность по имеющимся судебным актам о взыскании НДФЛ 2021 год в размере 5000 рублей, НДФЛ 2021 год 41756,93 рубля до даты начисления пени погашена не была, в связи с чем, имеются основания для взыскания пени по указанным видам налогов в размере 7477,98 рублей (799,67 рублей за период по 13.03.2024 года, 6678,31 рубль за указанный период по НДФЛ 2021 года).

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕНС задолженности по пени в части которой отказано во взыскании.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате пени по состоянию на 13.03.2024 года в размере 7477,98 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени - отказать

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова