Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-714/2024;)~М-646/2024 2-714/2024 М-646/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-29/2025

Дело № 2 - 29/2025

34RS0026 - 01 - 2024 - 001447 - 60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

13 января 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19.06.2006 года между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ФИО8 также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р. С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 19.06.2006 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 50067785 от 19.06.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счёта.

Договор о карте заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно статье 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Согласно статье 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № ФИО8, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счёта.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета -выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт - выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91.204,69 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3, не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 должником не возвращена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91.204,69 рублей. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91.204,69 рублей (девяносто одна тысяч двести четыре рубля 69 копеек). Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с ФИО6 сумму денежных средств в размере 4.000,00 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции» ШПИ 80403304559469.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положения пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и в соответствии с Тарифами по картам "Русский Стандарт" договора о предоставлении и обслуживании карты. Принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счёта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО1 кредитный договор № с лимитом 50 000 рублей под 51,10 % годовых.

ФИО1 при заключении договора был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифным планом.

В соответствии с пунктом 2.11 Условий в случае изменения банком Условий и/или Тарифов, банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения таких изменений.

Пунктом 2.12 Условий установлено, что любые изменения и дополнения, внесённые в Условия и/или Тарифы, становятся обязательными для клиента с момента их вступления в силу. В случае несогласия с изменениями, внесёнными в Условия и/или Тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 10 Условий.

Согласно пункту 4.17 указанных Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счёта - выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта -выписки). Днём выставления банком клиенту заключительного счета -выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счёта - выписки обязуется осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счёта - выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным заключительным счётом - выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

В период пользования картой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту ответчика, открытому в соответствии с договором. ФИО1 свои обязанности по уплате ФИО3 и процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Банк направил ФИО1 заключительный счёт - выписку, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности 91.204,69 рублей, установив срок оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который заёмщиком не был исполнен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.204,69 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён, ввиду поступивших возражений ФИО1. С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, ответчик должным образом условия кредитного договора не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет по основному долгу 91.204,69 рублей (девяносто одна тысяч двести четыре рубля 69 копеек).

Проверив представленный расчёт задолженности суд, находит его соответствующим условиям соглашения и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, как и достоверных доказательств, свидетельствующих о частичной и (либо) полной оплате имеющейся задолженности. С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт получения кредита, его размер, нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорён, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачёта государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд, исходя из положений части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что уплаченная АО «Банк Р. С.» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1.468,07 рублей (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 07 копеек) подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому требование истца о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек), несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7,8).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91.204,69 рублей (девяносто одна тысяч двести четыре рубля шестьдесят девять копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлине в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Произвести зачёт АО «Банк Р. С.» ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение мировым судьёй судебного участка № <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в размере 1.468,07 рублей (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 07 копеек) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>