Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело № 2-373/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту истец, банк) предъявило иск к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 216,76 рублей, в том числе: сумма основного долга – 215 903,66 руб., проценты – 25 831,80 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 269 371,90 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 875,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,17 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (ордер 019№ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании согласились только с суммой основного долга, в остальном возражали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно договора о предоставлении кредита ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств, на основании чего образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, соответствует условиям кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным ответчиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, проверен и принимается судом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитным договором.

Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и неоплаченные процента после выставления требования в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному банком расчету.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании суммы комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> рубля.

Данное условие оговорено также в заявлении о предоставлении кредита, согласно которому опция «смс-пакет» - 39 руб. ежемесячно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму комиссии банка в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также разделе III Условий договора о предоставлении кредитов, согласно которому обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 511 841,36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 215 903,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 25 831,80 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 269 371,90 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,17 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 17.04.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 18.04.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова