Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-2346/2019 М-2346/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2852/2019

66RS0006-01-2019-002331-13

Гражданское дело № 2-2852/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено 22.08.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.10.2017 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 30.11.2017. Кроме того, 21.10.2017 ФИО1 предоставлены ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей также со сроком возврата до 30.11.2017. По настоящее время денежные средства ответчиком не возращены.

ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по указанным договорам займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 976 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представителя ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2017 ФИО1 ФИО3 предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем составлена между сторонами расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии с представленной распиской ответчик получил указанные денежные средства от истца и обязался их вернуть в срок до 30.11.2017.

Также 21.10.2017 ФИО1 ФИО3 предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем составлена между сторонами расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии с представленной распиской ФИО3 получил указанные денежные средства от ФИО1 и обязался их вернуть в срок до 30.11.2017.

Из материалов дела следует, что ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. ФИО3 доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договорам займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинники расписок имеются у ФИО4 (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 600 000 рублей (500 000 рублей + 100 000 рублей = 600 000 рублей).

Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расписками определен срок возврата денежных средств до 30.11.2017, то с данной даты начинает исчисляться период для возможности расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 произведен расчет процентов за период с 30.11.2017 по 30.05.2019 на общую сумму 67 976 рублей (11 308 рублей 21 копейка проценты по договору займа от 21.10.2017 + 56 667 рублей 79 копеек проценты по договору займа от 14.10.2017 = 67 976 рублей). Поскольку ФИО3 данный расчет не оспорен, то суд принимает его за основу и полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Чеком-ордером от < дд.мм.гггг > подтверждается уплата ФИО1 при подаче иска государственной пошлины в размере 9 880 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 880 рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что 25.05.2019 между ООО «АН «Академия жилья» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого общество приняло на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги в целях защиты законных интересов заказчика, а также осуществить представительство интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составила 50 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в суде интересы ФИО1 представляла ФИО2, которая также подавала исковое заявление, уточнения к нему, представляла доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ФИО3 относительно соразмерности заявленной к взысканию оплаты расходов на представителя, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа на сумму 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 976 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

Судья: Е.В. Ворожцова