Решение № 2А-5272/2021 2А-5272/2021~М-3956/2021 А-5272/2021 М-3956/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-5272/2021

Дело №а-5272/2021


РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

29 июля 2021 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного ответчика ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании ответа незаконным, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

- признать ответ отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

- приостановить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес>, административным истцом подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства по решению суда до окончания кассационного производства в связи с подачей истцом кассационной жалобы. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку ответ не соответствует требования 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО ФИО7 в судебное заседание явилась, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФСО РФ извещены, направили представителя ФИО6, который возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства до разрешения жалобы в суде кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен ответ на обращение, согласно которому основания о приостановлении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 отсутствуют. Определение суда о приостановлении исполнительного производства в отдел не поступало.

Положения ст. 326.2, 379.3 ГПК РФ, предусмотрен порядок приостановления исполнительного производства.

Заявителю на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был дан ответ, который не нарушает его прав, как стороны по исполнительному производству.

Поскольку письмо судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. на заявление заявителя содержит ответ по существу поставленного перед ним вопроса, то нет оснований для признания его незаконным, как это просит заявитель.

Кроме этого, согласно вышеприведённым нормам ГПК РФ, вопросы о приостановлении исполнительного производства находятся в компетенции инстанции рассматривающей жалобу на оспариваемое решение суда.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании ответа незаконным, приостановлении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: С.А. Бесчастная

Дело №а-5272/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1