Решение № 2А-525/2018 2А-525/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-525/2018

дело № 2а-525/2018


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 8 июня 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что налогоплательщик ФИО1 согласно выписки из ЕГРИП являлся индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшим до 01.07.2017 года, являлась плательщиком страховых взносов. Налогоплательщик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2013-2016 годы составила 21 047,84 рублей. В целях досудебного порядка урегулирования спора должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам от 09.01.2017 года. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. Административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Требования удовлетворены, вынесен судебный приказ от 03.10.2017 года, который впоследствии отменен определением от 11.10.2017 года. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу пени по страховым взносам за 2013-2016 годы в сумме 21 047,84 рублей.

Представитель административного истца от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО2, действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании поддержала административные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель третьего лица от Управления Пенсионного фонда РФ в Славянском районе, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, суду не представлены. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица от Управления Пенсионного фонда РФ в Славянском районе.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по данным, имеющимся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, налогоплательщик ФИО1 согласно выписки из ЕГРИП являлся индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшим до 01.07.2017 года, являлась плательщиком страховых взносов. Налогоплательщик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2013-2016 годы составила 21 047,84 рублей. В целях досудебного порядка урегулирования спора должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам от 09.01.2017 года. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 286 ФИО3 административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 09.01.2017 года, срок исполнения в нем указан до 01.04.2017 года. 03.10.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю страховых взносов за 2016 год в размере 25 849,85 рублей и государственной пошлины в доход государства в размере 487,75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 86 города Славянск-на-Кубани от 11.10.2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая вышеизложенное, иск должен быть подан до 01.10.2017 года, однако административное исковое заявление было подано в суд только лишь 12.04.2018 года. Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, срок, предусмотренный ст. 286 ФИО3, истек.

Согласно действующего законодательства, срок для подачи иска восстанавливается при наличии уважительных причин его пропуска и соответствующего ходатайства. Со стороны истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего иска не поступало. Так же отсутствуют надлежащие доказательства уважительности причин пропуска на обращение в суд с указанным иском.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1, в связи с пропуском срока подачи административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 ФИО3, суд,

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.