Постановление № 5-21/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-21/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 12 февраля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 13 часов 38 минут 3 сентября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Форд» Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.22), показал, что при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Мазда», в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание, извещена, просила рассмотреть без нее, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Полицейскому Потерпевший №1, пояснила, что получила травмы, находясь в автомобиле «Форд», при столкновении с автомашиной, ехавшей по главной дороге слева (л.д.25).

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.40);

- рапортах полицейских (л.д.1-16);

- схеме места совершения административного правонарушения (л.д.21);

- объяснениях водителя автомобиля "Мазда" ФИО3 (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта (л.д. 35-37) у Потерпевший №1 имела место травма тела, в комплекс которой вошли кровоподтек левой локтевой области и перелом 9-10 ребер слева, которая возникла от воздействия тупых твердых предметов, относящаяся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 занята трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, ходатайство потерпевшей и работодателя о снисхождении.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 3 сентября 2023 года (номер УИН 18810074220001931759) ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Инспектором установлено, что в 13 часов 38 минут 3 сентября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3

ФИО1 штраф оплатил.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО5

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 1881047424020000432.

Сведения о должнике: ФИО1, ....

Отменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО5 от 3 сентября 2023 года (номер УИН 18810074220001931759) в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья