Определение № 5-63/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ГСА,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступили протокол с административным материалом в отношении ГСА, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ГСА ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 напротив <адрес>, управляя автомобилем Мазда 3 с государственными регистрационными знаками <***> рус., допустила столкновение с автомобилем Киа Рио с государственными регистрационными знаками <***> под управлением водителя ФКС В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После ДТП, водитель ГСА в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

В ходе подготовки к рассмотрению административного материала суд установил, что он поступил в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат. Так, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обнаружения правонарушения, была составлена справка о ДТП и схема места ДТП, фототаблица, что, согласно вышеуказанного разъяснению, нельзя признать административным расследованием. У сотрудников полиции были полные данные о транспортном средстве, водитель которого скрылся с места ДТП.

Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ не является основанием для рассмотрения дела районным судом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из административного материала усматривается, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья п/п Д.В. Горьков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>