Постановление № 1-61/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 22 апреля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретарях Шабаровой К.С., Орловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нажмудинова Э.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года, в утреннее время суток, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из помещения животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления.

Согласно распределенным ролям и выработанной тактике совершения преступления, в период с 22 часов 00 минут 18 февраля 2019 года по 20 часов 00 минут 01 марта 2019 года, ФИО1 и ФИО2, действуя неоднократно, совместно и согласованно, с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем неоднократного незаконного проникновения в помещение животноводческого комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, совершили тайное хищение комбикорма, при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанный период ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, управляя автомобилем марки ИЖ 2136-030 государственный регистрационный знак №, неоднократно прибывал на территорию животноводческого комплекса, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где его ожидал ФИО1, трудоустроенный на тот момент в <данные изъяты>» в должности слесаря.Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, убедившись, что на территории комплекса никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период путем свободного доступа через незапертую дверь неоднократно незаконно проникали внутрь помещения для хранения комбикормов, расположенного в вышеуказанном животноводческом комплексе, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищали принадлежащий <данные изъяты> комбикорм общим весом 160 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг, на общую сумму 2720 рублей, при этом складывали его совместными усилиями во взятые заранее с собой мешки, которые перевозили по месту своего жительства в багажнике вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, распоряжаясь впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> причинен ущерб в размере 2720 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный ущерб возмещен, вред заглажен и претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Романов А.А. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков