Приговор № 1-199/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-199/2017

дело № 1-199-2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погореловой Л.А. уд. № 2708 ордер № 676185,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.07.2017 года Тимашевским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 июля 2017 года, находясь на берегу реки Левый Бейсужек по улице Восточной х.Нового Новоленинского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли и зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, сорвал с него листья и соцветия, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого, согласно заключению эксперта № 805- Э от 23.07.2017 года, составила 19,38 грамм сухого вещества, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану указанной массой 19,38 г., то есть в значительном размере, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану массой 19,38 г. сухого вещества, то есть в значительном размере, без цели сбыта в левом наружном кармане рубашки, находящейся в доме, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до 15 часов 00 минут 22.07.2017 года, а затем с 15 часов 00 минут 22.07.2017 года ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в левом нагрудном кармане рубашки одетой на нем до 15 часов 30 минут 22.07.2017 года, то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции, напротив <...> Тимашевского района Краснодарского края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 Тем самым, ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 21 июля 2017 года на берегу реки Левый Бейсужек в х.Новом Новоленинском сельском поселении обнаружил куст конопли, оборвал с него листья, принес домой и высушил для личного потребления. 22.07.2017 года его задержали полицейские и обнаружили у него в кармане одетой на нем рубашке полиэтиленовый пакет газетный сверток с высушенной коноплей, который потом у него изъяли в присутствии понятых.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО>1, который показал, что в настоящее время он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району. Его территория Новоленинское сельское поселение. ФИО1 знает как жителя х.Ленинского. Он выезжал по адресу проживания подсудимого, в связи с жалобой его соседа <ФИО>2, ФИО1 нарушал общественный порядок. Для составления протокола попросили подсудимого проехать с ними в опорный пункт. При посадке в служебный автомобиль спросили у подсудимого имеются ли у него запрещенные предметы и вещи при себе, он ответил что нет. При личном досмотре ФИО1, в присутствии понятых, в кармане одетой на подсудимом рубашке, был обнаружен пакет с измельченным высушенным веществом растительного происхождения. Было все изъято, опечатано. При допросе ФИО1 пояснил, что 21 июля 2017 года она нашел куст конопли на берегу реки Левый Бейсужек, оборвал с него листья и соцветия и высушил для личного потребления.

Показаниями свидетеля <ФИО>3, который показал, что с подсудимым он знаком, они проживают в одном многоквартирном доме через подъезд. 22 июля 2017 года у него пропала одежда с веревки и ее нашли у ФИО1 Он вызвал участкового и примерно в 15.25 часов приехали сотрудники полиции. Он заявление писать не стал, при этом вышли все соседи и стали жаловаться на ФИО1 ФИО2 попросил его быть понятым при личном досмотре подсудимого, перед тем как поехать в опорный пункт. При досмотре присутствовал еще один понятой и в их присутствии в кармане одетой на подсудимом рубашке был найден пакет с измельченным высушенным веществом растительного происхождения. Пакет был изъят, опечатан и он с другим понятым расписались.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>4, причина отсутствия которого признана уважительной, который в ходе предварительного расследования пояснял, что 22 июля 2017 года примерно в 15 часов 25 минут он находился улице Молодежной х.Ленинский Новоленинского с/п Тимашевского района Краснодарского края. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, пригласили его принять участие при проведении личного досмотра мужчины, как позже ему стало известно его фамилия ФИО1 Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым подошел к мужчине ФИО1, который находился напротив дома № 1 по ул.Молодежной х.Ленинский Новолениснкого с/п Тимашевского района. Также сотрудники полиции пояснили, что в связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а документов удостоверяющих личность при нем не было, поэтому с целью установления его личности и составления административного протокола ФИО1 было необходимо доставить в опорный пункт полиции. Также сотрудники полиции пояснили, что в целях личной безопасности, при посадке ФИО1 в служебный автомобиль они проведут его личный досмотр. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1. провести личный досмотр последнего, и ФИО1 согласился. Сотрудники полиции в его присутствии спросили у ФИО1 имеются ли при нем наркотические, взрывчатые вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых предметов при нем нет. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, а именно 22.07.2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь напротив дома № 1 по улице Молодежной х.Ленинский Новолениснкого с/п Тимашевского района Краснодарского края. В ходе которого сотрудниками полиции в наружном левом кармане рубашки, одетой на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили, что находится в данном обнаруженном полиэтиленовом пакете, и кому принадлежит содержимое - ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого ответил, что в данном пакете находятся измельченные листья конопли и данное вещество принадлежит ему. Сотрудники полиции спросили откуда у него измельченные листья конопли и ФИО1 рассказал, что 21 июля 2017 года он на берегу реки Левый Бейсужок в районе улицы Восточной х.Новый Новоленинского с/п Тимашевского района Краснодарского края сорвал с дикорастущего куста конопли листья, которые высушил измельчил и стал хранить для собственного употребления в левом наружном кармане своей рубашки, в которой он был одет на момент досмотра. Также ФИО1 пояснил, что сразу не выдал коноплю, которую он хранил при себе в наружном левом кармане надетой на нем рубашки, так как думал, что при личном досмотре ее не обнаружат, так как не будут досматривать тщательно. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженный ими полиэтиленовый пакет с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъяли, а именно упаковали в полиэтиленовый прозрачный файл и скрепили оттиском печати № 17 ОМВД России по Тимашевскому району, а он на пояснительной записке поставил свою подпись. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором он расписался. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в опорный пункт полиции, ОМВД России по Тимашевском району для дачи объяснений. Он согласился, где по прибытию был опрошен.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.07.2017 года, в ходе проведения которого напротив д.№ 1 по ул.Молодежной х.Ленинский Новоленинского с\п Тимашевского района, в левом нагрудном кармане рубашки, в которой был одет ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Заключением эксперта № 805-Э от 23.07.2017 года, согласно которому измельчённое высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете обнаруженное и изъятое 22.07.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составляет 19,38 грамма.

Заключением эксперта № 811-Э от 25.06.2017 года, согласно которому измельчённое высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете обнаруженное и изъятое 22.07.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством — марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составляет 19,12 грамм.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен один полимерный файл с находящимся в нем наркотическим веществом - марихуаной, изъятой у ФИО1, а также был осмотрен административный материал № 2813 в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2017 года в ходе которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им приобретения и незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно на берег реки Левый Бесужек, в районе улицы Восточной х.Новый Новоленинского с/п Тимашевского района Краснодарского края, и участок местности напротив д.№ 1 по ул.Молодежной х.Леннский Новоленинского с/п Тимашевского района Краснодарского края, где сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из от 24.07.2017 года ФИО1 на учете у врача-психиатра в МБУЗ Тимашевской ЦРБ не состоит, при рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60- 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с п."а" ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

При этом, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия, имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично - правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 судим и представляет определенную социальную опасность для общества.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, назначенное по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2017 года.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию, наказание не отбытое по приговору Тимашевского районного суда от 20.07.2017 года и окончательно по совокупности приговоров определить ему к отбытию восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить без изменения и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.06.2017 года по 20.07.2017 года и с 15.09.2017 года по 09.10.2017 года.

Вещественные доказательства: марихуану массой 18,82 грамма (сухого вещества), в газетном свертке и полипропиленовом пакете, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал № 2813 в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 21 октября 2017 года.