Решение № 12-271/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-271/2018

РЕШЕНИЕ

город Томск 27 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-271/2018 по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по Томской области ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 04.07.2018 (в постановлении по тексту - 04.06.2018) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД России по Томской области ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что решение по делу основывается лишь на показаниях ФИО2, являющейся заинтересованным лицом, при этом не приняты во внимание видеозапись, на которой видно как последняя умышленно покидает место ДТП, а так же показания потерпевшего.

Заслушав инспектора ДПС ФИО1, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, включая видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Частью вторая статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материал дела, 24.06.2018 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки "Тойота", совершила наезд на стоящую автомашину марки "Хонда", и в нарушение пункта 2.5 ПДД Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно постановлению производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Основанием для данного решения является вывод мирового судьи об отсутствии умысла ФИО2 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, который сделан на основании пояснений последней.

Между тем с принятым мировым судьей по настоящему делу судебным актом согласиться нельзя в связи со следующим.

При принятии указанного выше решения мировым судьей не приняты во внимание, и как следствие, не получили оценку в постановлении, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись, из которой следует, что ФИО2 совершила наезд на автомобиль «Хонда», после чего вышла из своего автомобиля, осмотрела повреждения, и уехала; доказательства о повреждениях автомобилей, их виде и характере; а также доказательства о расположении бордюрного камня.

Кроме того, мировым судьей не дана оценка действиям ФИО2 по невыполнению в полном объеме обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 ПДД Российской Федерации, и о возможной квалификации её действий по части первой статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, полная оценка имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам мировым судьей в постановлении не дана, требование закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не выполнено, в связи с чем постановление подлежит отмене. С учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, предусмотренные статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, не истекли, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, верно установить фактические обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку действиям ФИО2, и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 04.07.2018 (по тексту - 04.06.2018) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья подпись