Решение № 2-1929/2018 2-1929/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1929/2018

Дело № 2 - 1929/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненных преступлением

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился с иском с учетом его уточнения к ФИО3 о взыскании компенсации материального вреда в размере 25760 руб. и морального вреда в размере 80000 руб., причиненных преступлением.

Иск мотивирован следующим.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР от -Дата-, Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении истца. Приговором установлено, что Ответчик нанес Истцу удары по лицу, голове и телу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у Истца в результате нанесения удара возникли телесные повреждения характера контузии левого глаза в виде закрытого перелома наружной стенки левой глазницы без смещения отломков, кровоподтека век, ушибленной раны на верхней губе, кровоподтеков на правой кисти, правой голени, левом предплечье. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В целях восстановления своего здоровья, Истец был вынужден потратить денежные средства в общем размере 25 760 руб. Согласно акту № от -Дата- об оказании стоматологических услуг, Истцу оказано услуг по договору от -Дата- на сумму 21 200 руб. Указанные услуги были оказаны Истцу в связи с потерей зуба, в результате преступных посягательств Ответчика. Кроме того, в целях установления тяжести причиненных телесных повреждений, а так же своевременного оказания медицинской помощи, Истцом были проведены дополнительные исследования в виде компьютерной томографии орбит глаз -Дата-, а так же -Дата-, в результате чего Истец оплатил 4 560 руб. В результате противоправных действий Ответчика, Истец перенес физические и нравственные страдания, которые выразились в утрате зуба, в переломе наружной стенки левой глазницы. Истец был лишен возможности продолжать трудовую деятельность, так как находился с -Дата- по -Дата- на больничном, не имел возможности появляться на людях ввиду наличия на лице и теле ссадин и кровоподтеков. В результате противоправных действий Ответчика, Истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании -Дата- пояснил, что удар в область верхней губы, в результате чего возникла ушибленная рана и перелом коронки, ему нанес ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Опариной Ю.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части материального вреда в размере определенном истцом, в части компенсации морального вреда с учетом характера установленных судом моральных нравственных страданий истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца основанными на законе, подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу действующего гражданско- правового законодательства понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Вступившим в законную силу Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР от -Дата-, Ответчик признан виновным в совершении в отношении Истца преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Приговором установлено, что -Дата- на лестничной площадке ... ФИО3 нанес удар кулаком по лицу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения характера контузии левого глаза в виде закрытого перелома наружной стенки левой глазницы без смещения отломков, кровоподтека век, ушибленной раны на верхней губе. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от -Дата-.

Суд отмечает, что приговором установлено, что ФИО3 и ФИО1 нанесли ФИО2 по одному удару по лицу каждый.

В судебном заседании истец пояснил, что удар в область верхней губы, в результате чего возникла ушибленная рана и перелом коронки, ему нанес ФИО3, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Наступившие последствия в виде легкого вреда здоровью истца находятся в прямой причинной связи с противоправными действиями ответчика.

В связи с полученным повреждением здоровья истец находился на больничном с -Дата- по -Дата-.

Согласно справке №, выданной 1РКБ, ФИО2 находился на приеме у врача челюстно-лицевого хирурга -Дата- с диагнозом <данные изъяты>.

В целях восстановления своего здоровья, Истец по договору оказания стоматологических услуг от -Дата- согласно акту от -Дата- понес расходы, связанные с восстановлением здоровья с целью возмещения вреда, причиненного преступными действиями ответчика, на сумму 21 200 руб., что подтверждается кассовыми чеками от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-.

Судом установлено, что ФИО5 нуждался в этом виде медицинской помощи и не имел права на её бесплатное получение, в связи с чем, сумма материального вреда причиненного преступлением, в размере 21 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца по восстановлению здоровья в части лечения повреждения характера контузии левого глаза в виде закрытого перелома наружной стенки левой глазницы без смещения отломков, кровоподтека век, на сумму 4560 руб., суд не усматривает, поскольку данные повреждения истцу ФИО3 не наносил.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда должен быть адекватен и соответствовать эквивалентности глубины страданий, которые были получены истцом при получении травмы. Суд считает, что на степень страдания влияет и собственная оценка потерпевшего, степень физических и нравственных страданий истца – оценочная категория. Истцу ответчиком был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

С учетом всех представленных доказательств по делу, установленных судом фактических обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность и тяжесть физических и психических страданий истца в результате полученной травмы.

С учетом всех представленных доказательств по делу, установленных судом фактических обстоятельств, при которых причинен вред здоровью, суд определяет размер подлежащей истцу компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

По мнению суда, сумма компенсации морального вреда в данном размере с учетом всех установленных обстоятельств по делу является разумной и справедливой.

На основании 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, в размере 15000 руб., несение данных расходов подтверждается документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город Ижевск» в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации материального и морального вреда причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию материального вреда 21200 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет МО «...» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья: Д.В. Кочетков