Постановление № 5-337/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-337/2025

Дело НОМЕР

76RS0024-01-2025-004148-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2025 в 13 часов 40 минут по адресу: <...> напротив <...> ФИО2, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, вопреки требованиям п.п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) при перестроении нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Ниссан» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания не велся.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 в указанные в протоколе время и месте он, управляя автомобилем «Тойота», двигался по пр-ту Фрунзе г. Ярославля. На регулируемом перекрестке он решил совершить маневр перестроения в крайнюю левую полосу для последующего поворота на ул. Индустриальную. При перестроении он не заметил обгонявший его автомобиль «Ниссан» и произвел с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Ниссан» получил телесные повреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16.10.2025, в котором указаны обстоятельства правонарушения, аналогичные описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 07.09.2025 ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотографиями, на которых зафиксировано место ДТП, находящееся в районе регулируемого перекрестка, в крайней левой полосе движения, отделенной от соседней полосы дорожной разметкой 1.1;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым 07.09.2025 около в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Ниссан», двигался по пр-ту Фрунзе г.Ярославля со стороны пос. Прибрежный, в средней полосе. Перед светофором в его полосе движения остановился автомобиль «Тойота», поэтому он перестроился в левый ряд. Когда он поравнялся с автомобилем «Тойота», тот через его полосу начал перестроение влево в поворотный карман, не пропустив его. В результате произошло столкновение, при котором его автомобиль «Ниссан» опрокинулся на крышу. При аварии он получил телесные повреждения, проходил лечение;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 14.10.2025, согласно выводам которого ФИО1 были причинены: <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- видеозаписью, на которой видно, как автомобиль «Тойота» перед перекрестком производит резкое перестроение влево, пересекает при этом сплошную линию разметки 1.1, создает помеху движущемуся левее автомобилю «Ниссан», далее происходит столкновение транспортных средств, автомобиль «Ниссан» переворачивается.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При вынесении постановления суд берёт за основу протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшего ФИО1, видеозапись, заключение эксперта, протокол осмотра и схему места ДТП, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. Поводов для оговора со стороны потерпевшего не установлено, объяснения ФИО1 согласуются с иными доказательствами, включая видеозапись. Процессуальные документы оформлены правильно. Оснований усомниться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Объяснения ФИО2 в целом не противоречат иным исследованным доказательствам и также используются судом при принятии решения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем «Тойота» при перестроении пересек линию дорожной разметки 1.1, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Ниссан» под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение. При столкновении транспортных средств произошло опрокидывание автомобиля «Ниссан» на крышу, его водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2 по невыполнению перечисленных выше требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, учитывая факт грубого нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, учитывая, что в течение года он систематически привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, в том числе за несоблюдение требований дорожных знаков и дорожной разметки (ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина