Постановление № 5-444/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-444/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

28 августа 2017 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.

при секретаре Волковой Т.Ю., Михайловой А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1

Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 Дата. около 13.00 час. в тамбуре Номер подъезда <Адрес> причинила телесные повреждения Ж., которые согласно заключения эксперта Номер от 24.04.2017г. расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что Дата. защищалась от напавшей на нее в подъезде Номер <Адрес><Адрес> Ж., в процессе чего возможно поцарапала ее лицо. Умышленно телесных повреждений не наносила. Между ними давние неприязненные отношения. Она зашла за Ж. в указанный подъезд дома, чтобы разобраться с ней за сплетни в отношении себя, которые исходили от потерпевшей. Ж. напала на нее, пыталась нанести удар находящимися в руке ключами, после чего укусила за палец. Она лишь защищалась от Ж.

Однако вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Ж., свидетелей З. и Г.

Потерпевшая Ж. показала, что Дата. в дневное время она на улице у подъезда Номер <Адрес><Адрес> разговаривала с З. Проходившая мимо их ФИО1 стала провоцировать ее на скандал, выяснять почему она распространяет сплетни. Ж. не захотела связываться с ней и пошла в подъезд, чтобы уйти к себе домой. После того, как она вошла в тамбур подъезда, следом за ней зашла ФИО2 и сразу же набросилась на нее, наносила удары руками по голове, лицу. Она – Ж., пыталась защищаться. В одной руке у нее были пакеты с банками с соленьями, которые упали и разбились, в другой руке она держала ключи от квартиры. Защищаясь от ФИО2, она укусила последнюю за палец на руке. Также она стала кричать и звать на помощь. На ее крик вышла соседка - Г. и З. После этого ФИО1 прекратила свои действия и ушла из подъезда. Ей – Ж., были причинены телесные повреждения, она лечилась в больнице.

Из показаний свидетеля З. следует, что Дата. в обеденное время она находилась на улице у подъезда Номер <Адрес>, разговаривала с Ж. Проходившая мимо ФИО1 попыталась выяснить отношения с Ж., но та не стала с ней разговаривать и зашла в подъезд. Дверь входная не успела закрыться, как ФИО1 зашла следом за Ж. и дверь закрылась. Буквально сразу же она услышала крики Ж. о помощи. Войдя в подъезд, увидела, что последняя сидела на корточках и закрывала лицо, а ФИО2 стояла над ней, рука ее было направлена в сторону потерпевшей. На полу валялись разбитые банки с соленьями, которые несла Ж.. ФИО2 сразу же вышла из подъезда на улицу. Ж. пояснили, что ФИО1 напала на нее, ударила по лицу и голове. В подъезде было темно, у нее плохое зрение и она не разглядела, были ли у потерпевшей на лице телесные повреждения и кровь.

Из показаний свидетеля Г. следует, что Дата. в дневное время она услышала в подъезде Номер, где проживает на 2 этаже, крики о помощи. Выйдя в подъезд, увидела, что на площадке первого этажа возле входной двери стояла Ж. У нее была кровь на лице и губах. Держалась за голову руками. ФИО1 стояла рядом, показала ей своей палец, который был в крови, и вышла на улицу. Ж. пояснила, что ФИО2 напала на нее, била по голове и лицу. На полу валялись разбитые банки с соленьями и компотами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес> от 01.08.2017г. (л.д.48), заключением эксперта Номер от 20.04.2017г. (л.д.31) о том, что у Ж. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины в проекции нижней челюсти справа (одна), по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Причинение данного телесного повреждения при обстоятельствах, описанных в постановлении, не исключается, заявлением (л.д. 12) Ж. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений, сообщением из лечебного учреждения (л.д.19), из которого усматривается, что Ж. обратилась в медицинское учреждение Дата. в 14.30 час., и ей был выставлен диагноз: ссадина нижней губы лица, правого предплечья, а также иными материалами дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, а также свидетелей, изучив представленные письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. Её действия следует квалифицировать ст. 6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-либо иной, Дата. в дневное время в подъезде Номер <Адрес> нанесла Ж. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, сообщением из лечебного учреждения. Суд расценивает позицию ФИО1, как способ защиты, стремлением избежать ответственности. Она не отрицала в судебном заседании, что являлась инициатором ссоры Дата., зашла за Ж. в подъезд, чтобы продолжить конфликт с ней. Из показаний свидетелей З. и ФИО2 следует, что у Ж. на лице была кровь, она держалась руками за голову и непосредственно после случившегося поясняла, что телесные повреждения ей причинены ФИО1 Иных лиц, кроме ФИО2 и подъезде рядом с Ж. в данный момент не было. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, полагаю, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в МО МВД России «Искитимский».

Постановление вступает в законную силу в течение 10 дней с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии данного постановления, и может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа МОМВД РФ «Искитимский» по <Адрес>, ИНН <***>, КПП 540601001, расчетный счет Номер, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России по <Адрес>, БИК 045004001, ОКТМО 50712000, УИН Номер, КБК Номер

Судья (подпись) Н.Г. Крутилина