Решение № 12-221/2020 5-25/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-221/2020

Мировой судья с/у №60 ЦВО г.Краснодара Дмитриенко И.В.

К делу № 12-221/2020 (№5-25/2020)

23MS0060-01-2019-001689-32


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«02» июля 2020г. г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от 04.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от 04.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца: <адрес>

В обоснование жалобы указал, что 7.12.2019г. в 16ч. 55 мин. привлекаемое лицо никакого обгона не совершал, а объехал стоящий автомобиль. В материалах дела отсутствует какая-либо фиксация события правонарушения, из имеющихся материалов факт совершения административного правонарушения не подтвержден. На основании изложенного ФИО1, просил суд: постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КаАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что не знал, что изменили разметку. Просил не лишать прав, так как он работает таксистом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России» ИШК №, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступали.

Как усматривается из материалов дела, участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным провести слушание дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решения по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2019 года в 16 часов 55 минут в городе Краснодаре на <адрес> сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который управлял автомобилем ДАТСУН государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> по полосе встречного направления в нарушение сплошной линии дорожной разметки п.п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п.п. 1.3, п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершил повторно.

В результате чего протоколом № от 07 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанные действия мировым судьей, рассмотревшим дело 04.02.2020г., были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 07.12.2019г., схемой места совершения административного правонарушения от 07.12.2019г., карточкой правонарушений, скриншотом с сайта с данными о наличии неисполненного наказания по постановлению от 02.04.2018г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рапортом Врио ком взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару капитана полиции ФИО4

Утверждения ФИО1 о том, что он объезжал препятствие не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу и опровергаются представленным фотоматериалом и показаниями свидетеля ФИО4

Наличие повторности в действиях ФИО1 подтверждается постановлением привлечения привлекаемого лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 02.04.2018 года, которое по состоянию на 08.12.2019 года не исполнено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировом судьей судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара и направлены на переоценку обстоятельств, установленных в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ.

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 04.02.2020г. судом исследованы и не приняты во внимание, так как они направлены на иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от 04.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца: <адрес> - подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от 04.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает с законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья Е.Г. Игорцева