Решение № 2-6453/2019 2-6453/2019~М-5521/2019 М-5521/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-6453/2019

Дело №

86RS0№-75


решение изготовлено 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 01122 (далее - Договор страхования) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2030г. Порядок уплаты страховой премии определяется п. 4.2 Договора страхования. Срок уплаты очередного взноса в размере 4 822.35 рублей по Договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п.6.10 Договора страхования установлено, что Страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неуплаты Страхователем очередного взноса в установленный договором срок, что не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения. Истец вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними договору. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 814,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность по договору страхования составляет – 2 814.14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд расторгнуть договор страхования имущества № IР 01122 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2030г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 2 814,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 01122 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2030г.

Порядок уплаты страховой премии определяется п. 4.2 Договора страхования.

Так срок уплаты очередного взноса в размере 4 822.35 рублей по Договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.6.10 Договора страхования установлено, что Страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неуплаты Страхователем очередного взноса в установленный договором срок, что не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними договору.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 814,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность по договору страхования составляет – 2 814.14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 01122 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 2 814,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Савельева