Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-1527/2016;)~М-1565/2016 2-1527/2016 М-1565/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице опекуна ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, территориальному управлению Росимущества в Республике Алтай, администрации МО «Улаганский район», администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице опекуна ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ФИО4 <данные изъяты> 23.08.2012 года заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 23.08.2017 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от 23.08.2012 года ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 <данные изъяты>. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пп.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Заемщик и поручитель умерли. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследниками первой очереди являются ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице опекуна ФИО1 <данные изъяты>, наследником умершего поручителя ФИО2 <данные изъяты> является ФИО2 <данные изъяты>. По состоянию на 15.08.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Уточнив исковые требования, истец в последующем просил взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице опекуна ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ТУ Росимущества в Республике Алтай, администрации МО «Улаганский район», администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района, мотивируя тем, что жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 просило о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых на срок по 23.08.2017 года, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщику ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей истцом был предоставлен по ее заявлению, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

В обеспечение своевременного возврата кредита 23.08.2012 года между Банком и ФИО2 <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств по кредитному договору № от 23.08.2012 года, заключенного между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России».

Согласно справки о смерти № от 25.10.2016 года, выданного отделом ЗАГС Улаганского района ФИО4 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согасно свидетельства о смерти 1-ИЛ №, выданного 29.10.2014 года отделом ЗАГС Улаганского района ФИО2 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно выписки из ЕГРП от 27.10.2016 года № ФИО4 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>.

Согласно уведомления от 27.10.2016 года № в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах ФИО5 не имеется.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Улаганский район Республики Алтай» от 27.10.2016 г. наследственное дело к имуществу ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2015 года не заводилось.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> являются наследниками по закону либо по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4 (жилой дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Балыктуюльское сельское поселение», которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства (п.18); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

В заключении эксперта ООО СФ «РосэксперТ-Алтай» № от 09.12.2016 г. указаны следующие выводы: 1) рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.; 2) рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и обоснованности указанного заключения эксперта, поскольку оно отвечает предъявляемым законом требованиям, является мотивированным, понятным и непротиворечивым, эксперт имеет необходимую квалификацию, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, каким-либо образом не заинтересована в исходе дела.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Муниципальное образование «Балыктуюльское сельское поселение» становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое в общей сумме превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице опекуна ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, территориальному управлению Росимущества в Республике Алтай, администрации МО «Улаганский район», администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты подлежат удовлетворению в части и взысканию с администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме <данные изъяты>., составил <данные изъяты>., и подлежит взысканию с администрации МО «Балыктуюльское сельское поселение».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика администрации МО «Балыктуюльское сельское поселение».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице опекуна ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, территориальному управлению Росимущества в Республике Алтай, администрации МО «Улаганский район», администрации Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Балыктуюльское сельское поселение» за счет перешедшего в порядке наследования выморочного недвижимого имущества ФИО4 <данные изъяты> - жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с администрации муниципального образования «Балыктуюльское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.

Во взыскании с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в лице опекуна ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, территориального управления Росимущества в Республике Алтай, администрации МО «Улаганский район» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012 г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2017 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева