Решение № 2-1127/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-1127/2019;)~М-1156/2019 М-1156/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1127/2019

Дело № 2-97/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 28 января 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапов Т.С.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2012, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с указанным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 231 475,62 рублей сроком на 63 календарных месяца, с процентной ставкой 20,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного долга составляет 179 144,02 рублей. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус». Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников ООО «Кредит Инкасо Рус». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 144,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782,88 рублей.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика ФИО1 надлежаще извещен, судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Судом, с учетом поданного представителем истца ООО «Долговые инвестиции» заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме 200 001 рублей, с уплатой 20,5% годовых, на срок 60 месяцев и которые обязалась возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об изменении условий договора № была предоставлена отсрочка выплаты основного долга, срок предоставления кредита изменен на 63 месяца.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам, расчету сумм задолженности, процентов по указанному кредитному договору, ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, уклоняется от выполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 179 144,02 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 231 475,62 рублей.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В данном случае истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 179 144,02 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «Кредит Инкасо Рус» в виде оплаты госпошлины в сумме 4 782,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 179 144,02 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 782,88 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.С. Жапов

Копия верна. Судья Т.С. Жапов