Решение № 2-70/2018 2-70/2018~М-37/2018 М-37/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 11 июля 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о разделе имущества,

с участием ФИО5 и её представителя ФИО6, представителя ФИО7 – ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. Брачный договор между ними заключен не был. В период брака было приобретено следующее имущество:

Автомобиль ВАЗ, среднерыночная стоимость 40000 руб.;

Пластиковые окна, установленные по адресу, где проживали, плата по квитанциям составляет 73800 руб.;

Мультиварка Редмонд <данные изъяты> стоимостью 4150 руб.;

Стиральная машинка Samsung <данные изъяты> стоимостью 12000 руб.;

СВЧ Samsung <данные изъяты> стоимостью 5199 руб.;

Скороварка стоимостью 1500 руб.;

Водонагреватель стоимостью 6000 руб.;

Котел отопления стоимостью 10500 руб.;

Электрорубанок стоимостью 1700 руб.;

Электропила стоимостью 4000 руб.;

Стабилизатор стоимостью 2800 руб.;

Газонокосилка стоимостью 5000 руб.;

Болгарка стоимостью 2000 руб.;

Стиральная машинка полуавтомат стоимостью 4000 руб.

У ответчика находится имущество, приобретенное ФИО5 до заключения брака, которое он отказывается передавать, а именно холодильник Indesit <данные изъяты>.

Из вышеперечисленного имущества ФИО5 забрала только Стиральную машинку Samsung <данные изъяты> стоимостью 12000 руб. и Стиральную машинку полуавтомат стоимостью 4000 руб. Все остальное имущество осталось у ответчика.

Общая стоимость спорного совместно нажитого имущества составляет 172649 руб. (40000+73800+4150+12000+5199+1500+6000+10500+1700+4000+2800+5000+2000+4000).

В собственность ответчика необходимо передать следующее имущество:

Автомобиль ВАЗ, среднерыночная стоимость 40000 руб.;

Пластиковые окна, установленные по адресу, где проживали, плата по квитанциям составляет 73800 руб.;

СВЧ <данные изъяты> стоимостью 5199 руб.;

Водонагреватель стоимостью 6000 руб.;

Котел отопления стоимостью 10500 руб.;

Электрорубанок стоимостью 1700 руб.;

Электропила стоимостью 4000 руб.;

Стабилизатор стоимостью 2800 руб.;

Газонокосилка стоимостью 5000 руб.;

Болгарка стоимостью 2000 руб.

В собственность истца необходимо передать следующее имущество:

Мультиварка Редмонд <данные изъяты> стоимостью 4150 руб.;

Скороварка стоимостью 1500 руб.;

Холодильник <данные изъяты> 1670.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ФИО5 просит:

1) признать общей совместной собственностью ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО2 имущество стоимостью в общей сумме 172649 руб., в том числе:

Автомобиль ВАЗ, среднерыночная стоимость 40000 руб.;

Пластиковые окна, установленные по адресу, где проживали, плата по квитанциям составляет 73800 руб.;

Мультиварка Редмонд <данные изъяты> стоимостью 4150 руб.;

Стиральная машинка Samsung <данные изъяты> стоимостью 12000 руб.;

СВЧ Samsung <данные изъяты> стоимостью 5199 руб.;

Скороварка стоимостью 1500 руб.;

Водонагреватель стоимостью 6000 руб.;

Котел отопления стоимостью 10500 руб.;

Электрорубанок стоимостью 1700 руб.;

Электропила стоимостью 4000 руб.;

Стабилизатор стоимостью 2800 руб.;

Газонокосилка стоимостью 5000 руб.;

Болгарка стоимостью 2000 руб.;

Стиральная машинка полуавтомат стоимостью 4000 руб.;

2) разделить имущество, приобретенное в период брака и являющееся общей совместной собственностью ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО1, установив их доли в общей совместной собственности равными, по 1/2 доле, стоимостью 86325 руб., и передать:

ФИО4 ФИО3 имущество стоимостью в общей сумме 150999 руб.: Автомобиль ВАЗ, среднерыночная стоимость 40000 руб.; Пластиковые окна, установленные по адресу, где проживали, плата по квитанциям составляет 73800 руб.; СВЧ Samsung <данные изъяты> стоимостью 5199 руб.; Водонагреватель стоимостью 6000 руб.; Котел отопления стоимостью 10500 руб.; Электрорубанок стоимостью 1700 руб.; Электропила стоимостью 4000 руб.; Стабилизатор стоимостью 2800 руб.; Газонокосилка стоимостью 5000 руб.; Болгарка стоимостью 2000 руб.;

ФИО4 ФИО1 имущество стоимостью в общей сумме 5650 руб.: Мультиварка Редмонд <данные изъяты> стоимостью 4150 руб.; Скороварка стоимостью 1500 руб.; Холодильник <данные изъяты><данные изъяты>

3) взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1 денежную компенсацию в размере 64675 руб.

Кроме того, в уточненном исковом заявлении ФИО5 просит истребовать из чужого незаконного владения холодильник Indesit <данные изъяты>.

Ответчик ФИО7 в ходе рассмотрения дела иск не признал, из представленных в письменном виде возражений, и объяснений, которые ответчик и его представители давали в судебных заседаниях, следует, что автомобиль, водонагреватель, котел отопления были приобретены им до заключения брака с ФИО5 Пластиковые окна были установлены в квартиру, которая принадлежит на праве собственности ФИО9 и ФИО10, при этом, денежные средства для оплаты окон ФИО7, который указан в квитанциях, передавал его сын ФИО9 Части имущества, указанного в исковом заявлении, у него нет (СВЧ печь, Электрорубанок, Электропила, Стабилизатор, Газонокосилка, Болгарка. По устной договоренности с ФИО5 холодильник Indesit <данные изъяты> остался у ФИО7

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.244,256 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.ст.33,34,36,38,39 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что общей совместной собственностью супругов является следующее имущество: Мультиварка Редмонд стоимостью 3356 руб.; Стиральная машинка Samsung <данные изъяты> стоимостью 7326 руб. 15 коп.; СВЧ Samsung стоимостью 5199 руб.; Скороварка стоимостью 1326 руб. 20 коп.; Стиральная машинка полуавтомат стоимостью 3999 руб. 20 коп. Всего стоимость данного имущества составляет 21206 руб. 55 коп.

Доводы стороны истца о том, что ФИО5 и ФИО7 проживали совместно и вели общее хозяйство и до момента заключения брака, не имеют значения для разрешения данного спора.

Приобретение вышеуказанного имущества в период брака, заключенного между ФИО7 и ФИО5 подтверждается соответствующими документами. Стоимость данного имущества в настоящее время установлена в результате проведения по делу судебной экспертизы (заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №), кроме СВЧ Samsung, поскольку суд не принимает в этой части выводы экспертов о рыночной стоимости, определенной с учетом износа в сумме 6767,20 руб., в связи с тем, что они противоречат имеющейся в материалах дела квитанции, согласно которой данный электроприбор был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 5199 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль, водонагреватель, котел отопления были приобретены им до заключения брака с ФИО5, подтверждаются представленными ответчиком документами – паспортом транспортного средства ВАЗ 2101, соответствующими квитанциями и чеками.

В соответствии со ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Между тем, доводы стороны истца о том, что в период брака автомобиль неоднократно ремонтировался, и сама ФИО5 приобретала детали для ремонта, не свидетельствуют о наличии оснований для признания этого имущества совместной собственностью. То обстоятельство, что стоимость автомобиля значительно увеличилась, не подтверждено в ходе рассмотрения дела, и не согласуется с заключением экспертов о его стоимости – 24840 руб., при том, что в исковом заявлении указана стоимость в сумме 40000 руб.

Также подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельствами о регистрации права собственности, доводы ФИО7 о том, что пластиковые окна были установлены не в его квартиру, так как она принадлежит на праве собственности другим лицам - ФИО9 и ФИО10 При этом, другой стороной не опровергнуты и его доводы о том, что денежные средства для оплаты окон ФИО7, который указан в квитанциях, передавал его сын ФИО9 Нахождение этих квитанций у ФИО5 не свидетельствует об оплате окон за её счёт. Кроме того, поскольку данное жилое помещение, в котором проживали бывшие супруги, принадлежит другим лицам, нет оснований признавать пластиковые окна общей совместной собственностью ФИО7 и ФИО5

Суд находит недоказанным, что Электрорубанок, Электропила, Стабилизатор, Газонокосилка, Болгарка относятся к совместной собственности супругов, поскольку объяснения стороны истца в этой части противоречат доводам другой стороны, и иных доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы указанный факт, не имеется. Показания дочери ФИО5 - Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля, не являются таким доказательством, поскольку из объяснений самой ФИО5 и свидетеля ФИО11 невозможно установить, когда, кем, по какой цене приобретены данные вещи, и какова их история.

Как установлено при рассмотрении дела, у ФИО5 из совместного имущества находятся: Стиральная машинка Samsung WF <данные изъяты> стоимостью 7326 руб. 15 коп.; Стиральная машинка полуавтомат стоимостью 3999 руб. 20 коп.

С учетом принципа равенства долей, и того совместного имущества, которое находится у бывших супругов, суд находит возможным разделить его следующим образом:

передать ФИО7 имущество стоимостью в общей сумме 9881 руб. 20 коп., в том числе: СВЧ Samsung стоимостью 5199 руб.; Мультиварка Редмонд стоимостью 3356 руб.; Скороварка стоимостью 1326 руб. 20 коп.;

передать ФИО5 имущество стоимостью в общей сумме 11325 руб. 35 коп., в том числе: Стиральная машинка Samsung WF <данные изъяты> стоимостью 7326 руб. 15 коп.; Стиральная машинка полуавтомат стоимостью 3999 руб. 20 коп.

Также при рассмотрении дела установлено, что холодильник Indesit SB 1670, находящийся у ФИО7, является собственностью ФИО5, поскольку она приобрела его до заключения брака – в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о заключении кредитного договора для покупки данной вещи. В связи с этим, ФИО5 вправе истребовать из незаконного владения ФИО7 холодильник Indesit SB 1670, стоимость которого в настоящее время, согласно вышеуказанному заключению экспертов, составляет 6399 руб. 20 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО5 уплачена государственная пошлина в сумме 4652,98 руб. При этом, исходя из размера заявленных исковых требований (86325 руб. (стоимость её доли в совместном имуществе) + 6399,20 (стоимость истребуемого холодильника) = 92724,20 руб.), ей надлежало уплатить 2981,72 руб., что не лишает её возможности возвратить себе излишне уплаченную государственную пошлину в установленном законом порядке. Таким образом, судебные расходы истца составляют 2981,72 руб.

При назначении судебной экспертизы на ФИО7 судом возложена обязанность по оплате экспертизы, в связи с чем судебные расходы ответчика составляют 14928 руб.

Судом исковые требования удовлетворены в размере 17724,50 руб., что составляет 19,11%, то есть размер части исковых требований, в которой истцу отказано, составляет 80,89%. Таким образом, судебные расходы ФИО5, которые подлежат возмещению за счет другой стороны, составляют 569,80 руб. (19,11% от 2981,72 руб.); судебные расходы ФИО7 – 12075,25 руб. (80,89% от 14928 руб.). При этом, суд находит возможным произвести взаимозачет, в связи с чем ФИО5 должна возместить ответчику 11505,45 руб. (12075,25 – 569,80).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО1 следующее имущество, стоимостью в общей сумме 21206 руб. 55 коп., в том числе: Мультиварка Редмонд стоимостью 3356 руб.; Стиральная машинка Samsung <данные изъяты> стоимостью 7326 руб. 15 коп.; СВЧ Samsung стоимостью 5199 руб.; Скороварка стоимостью 1326 руб. 20 коп.; Стиральная машинка полуавтомат стоимостью 3999 руб. 20 коп.

Разделить указанное имущество, приобретенное в период брака и являющееся общей совместной собственностью ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО1, установив их доли в общей совместной собственности равными, по 1/2 доле, стоимостью 10603 руб. 27 коп.

Передать ФИО4 ФИО3 имущество стоимостью в общей сумме 9881 руб. 20 коп., в том числе: СВЧ Samsung стоимостью 5199 руб.; Мультиварка Редмонд стоимостью 3356 руб.; Скороварка стоимостью 1326 руб. 20 коп.

Передать ФИО4 ФИО1 имущество стоимостью в общей сумме 11325 руб. 35 коп., в том числе: Стиральная машинка Samsung WF 8590NFW стоимостью 7326 руб. 15 коп.; Стиральная машинка полуавтомат стоимостью 3999 руб. 20 коп.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1 Холодильник Indesit SB 1670 стоимостью 6399 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО3 с ФИО4 ФИО1 в возмещение судебных расходов 11505 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 г.

Судья Зенченко В.Н.