Решение № 2-1376/2018 2-1376/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1376/2018

Дело № 2-1376/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой К.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Камчатскэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» об определении суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», просила определить ФИО3 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 947 рублей 81 копейка; обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» выдать ФИО3 отдельный платежный документ по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 947 рублей 81 копейка; взыскать с ФИО3 и Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и 300 рублей соответственно.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 2015 года принадлежит на праве общей долевой собственности ей, ответчику ФИО3, Небесной Я.В. и несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве каждого составляет ?). В период с 01 января 2018 года по 31 августа 2018 года ответчик не производил оплату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность. Ею оплачена часть долга соразмерно ее 5/8 долей, долг, приходящийся на 3/8 доли ответчика, ФИО3 не погашен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила определить ФИО3 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 874 рубля 53 копейки; обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» выдать ФИО3 отдельный платежный документ по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 874 рубля 53 копейки; взыскать с ФИО3 и Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и 300 рублей соответственно.

Пояснила, что задолженность ответчика рассчитана ею с учетом размера долей в праве собственности ответчика (1/4 доли) и несовершеннолетней ФИО4 (1/8 доли), итого - 3/8 доли, за период образования задолженности с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года. Ею оплачена часть долга соразмерно ее 5/8 долей, долг, приходящийся на 3/8 доли ответчика, ФИО3 не погашен, в связи с чем в настоящее время жилое помещение, по которому образовалась задолженность, отключено от электроснабжения.

Представитель ответчика ПАО «Камчатскэнерго» ФИО2 против удовлетворения требования об определении ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 874 рубля 53 копейки и взыскании с него расходов истца по уплате государственной пошлины не возражала, требование о возложении на Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обязанности выдать ФИО3 отдельный платежный документ по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 874 рубля 53 копейки, взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей не признала. Пояснила, что за указанный период ПАО «Камчатскэнерго» уже выставлялись квитанции по оплате за потребленную электрическую энергию, при этом у ПАО «Камчатскэнерго» имелись сведения о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью. Документами о том, что указанное жилое помещение является общей долевой собственностью, ПАО «Камчатскэнерго» не располагало. В настоящее время лицевые счета истца и ответчика разделены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с 27 октября 2015 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, ответчику ФИО3, Небесной Я.В. и несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве каждого составляет ?) - (л.д.43-45).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства собственника по содержанию принадлежащего на праве общей долевой собственности имущества истец исполняет надлежащим образом.

Из представленной в материалы дела лицевой карточки абонента видно, что за период с 01 декабря 2018 года по 31 августа 2018 года сторонам начислена плата за потребленную электрическую энергию на общую сумму 30 894 рублей 14 копеек, при этом истцом за указанный период произведена оплата в размере 21 019 рублей 61 копейка.

Учитывая, что несовершеннолетние дети сторон в силу отсутствия у них дееспособности не могут самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а родители имеют равные права и обязанности в отношении ребенка (ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации), т.е. в равных долях несут обязанность по оплате коммунальных платежей, начисленных на ребенка, суд приходит к выводу, что с учетом долей несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли), и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/8 доли) на долю истца, с учетом ее собственной ? доли, приходится 5/8 доли от общего размера задолженности, а на долю ответчика, с учетом доли несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/8 доли), и его собственной ? доли, приходится 3/8 доли от общего размера задолженности, образовавшейся за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года.

С учетом произведенной истцом оплаты долга, задолженность ответчика за указанный период составляет 9 874 рубля 53 копейки.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об определении ответчику суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 9 874 рубля 53 копейки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.5).

При разрешении исковых требований к ответчику Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ судебной защите подлежит нарушенное право истца.

По смыслу статьи 11 ГПК РФ исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

В силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 67 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 N 354 (далее –Правила), платежные документы, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, представляются потребителям исполнителем не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Иной срок представления платежных документов может быть установлен договором управления многоквартирным д

Из материалов дела видно, что счета по оплате за потребленную электрическую энергию в спорный период ответчиком ПАО «Камчатскэнерго» выставлялись на имя ФИО1 и ФИО3 своевременно, в соответствии с требованием пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 67 Правил. Нарушений прав истца со стороны ответчика ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений действующего законодательства, оснований для возложения на ответчика обязанности выдать ФИО3 отдельный платежный документ на оплату за предыдущий период, в котором платежные документы ПАО «Камчатскэнерго» уже выставлялись, не имеется.

По смыслу положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ; способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав, так как право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об избрании истцом неверного способа защиты права путем заявления требования о возложении на Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обязанности выдать ФИО3 отдельный платежный документ по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 874 рубля 53 копейки, как не предусмотренного законом и не приводящего к действительному, реальному восстановлению нарушенного или оспариваемого права.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении данной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» об определении суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Определить ФИО3 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 874 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о возложении на Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обязанности выдать ФИО3 отдельный платежный документ по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 9 874 рубля 53 копейки, взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 29 октября 2018 года.

Судья Н.В. Цитович