Решение № 2-612/2024 2-612/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-612/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

с участием представителя заявителя старшего помощника прокурора Нижневартовского района Вдовина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2024 по заявлению прокурора Нижневартовского района о признании автотранспортного средства бесхозяйным и обращении его в доход государства,

заинтересованные лица МОМВД России «Нижневартовский», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1,

установил:

прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества, принадлежащего ранее ФИО1 бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации. В обоснование требований указал, что приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать вещественное доказательство по уголовному делу - транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ SPRINTER 313 CDI государственный регистрационный знак № законному владельцу ФИО1 Транспортное средство на протяжении 11 лет со стоянки МОМВД России «Нижневартовский» собственником истребовано не было, в связи с чем, просит признать транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ SPRINTER 313 CDI государственный регистрационный знак № бесхозяйным и обратить в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возражает против признания транспортного средства МЕРСЕДЕС BENZ SPRINTER 313 CDI государственный регистрационный знак № бесхозяйным, намерений забрать автомобиль не имеет.

Суд рассмотрел дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что заявление прокурора Нижневартовского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

В ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом, оставленным им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено передать законному владельцу ФИО1 автобус МЕРСЕДЕС BENZ SPRINTER 313 CDI государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке АТХ ОМВД России по Нижневартовскому району (л.д. 9-10).

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ журнала вещественных доказательств МО МВД России «Нижневартовский», данное транспортное средство передано с АТХ в МО МВД России «Нижневартовский» (л.д.11).

В настоящее время указанный автомобиль находится на стоянке МО МВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес>, в подтверждение чего МО МВД России «Нижневартовский» представлена фотофиксация места нахождения автомобиля (л.д.12-14).

Согласно карточке транспортного средства регистрация прав ФИО1 в отношении спорного автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

В судебном заседании установлено, что с момента перемещения транспортного средства на стоянку МОМВД России «Нижневартовский» и до настоящего времени бывший владелец его не истребовал, в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о выдаче автомобиля не обращался, не возражал против признания автомобиля бесхозяйным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку транспортное средство в течение длительного времени истребовано не было, а отсутствие каких-либо действий по возврату транспортного средства или получению информации о судьбе транспортного средства на протяжении 11 лет, определенно свидетельствуют об отсутствии намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ SPRINTER 313 CDI государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА: «15» октября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле 2-612/2024

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-43

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________