Постановление № 5-717/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-717/2017

5-717-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 29 мая 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя потерпевшего, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 20.12.2016 в 07 час. 40 мин. в г.Прокопьевске, на ул.Правды напротив дома №8, совершила правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а именно: управляя автомобилем Тойота-Королла, г/н <...>, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия (гололед, колейность), особенность и состояние транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем УАЗ 29891, г/н <...>, принадлежащим ФГУП «Почта России», под управлением Л,А.М.., в результате ДТП причинен вред легкий вред здоровью пассажирам автомобиля УАЗ П.С.В.., Л.А.В. и вред здоровью средней степени тяжести водителю автомобиля УАЗ Л.А.М. пассажирам автомобиля УАЗ К.М.С.., М.Л.Г. Б.Л.И.

В судебном заседании 29 мая 2017г. ФИО2 суду пояснила, что с протоколом об АП и нарушением согласна.

Потерпевшие Л.А.М. П.С.В.., Л.А.В., К.М.С.., М.Л.Г. Б.Л.И. представитель ФГУП «Почта России», которому причинен имущественный ущерб, - ФИО3, действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-09/52 от 21.02.2017г., в судебном заседании пояснила, что так же согласны с протоколом, составленным в отношении ФИО2, не настаивали на строгом наказании, связанном с лишением ФИО2 права управлять ТС.

Должностное лицо, составившее протокол об АП – старший инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО4 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, Л.А.М.., П.С.В., Л.А.В. К.М.С.., М.Л.Г. Б.Л.И. П.Н.Ю.., суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом 42 АА089343 об административном правонарушении от 11 мая 2017 г. с собственноручной записью ФИО2 о согласии с нарушением (л.д.82);

-протоколом 42 АМ 014601 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2016г. со схемой и фототаблицей (л.д.3-6,7, 8-9),

- справкой о ДТП (л.д.19-22);

- медсправками (л.д.10-16);

- письменными объяснениями от 20.12.2016г. Л.А.В.. (л.д.28), ФИО2 (л.д.29), Л.А.М.. (л.д.30), К.М.С. (л.д.31), П.С.В. (л.д.32), Б.Л.И.. (л.д.33), от 01.02.2017г. М.Л.Г. (л.д.34), от 06 февраля 2017г. В.С.А. (л.д.35), З.И.М.. (л.д.36),

- заключением эксперта № 484 от 21.02.2017 года, согласно выводам которого Л.А.М. были причинены:

- закрытые переломы 3,4-го ребер справа по средней подмышечной линии; кровоподтеки затылочной области, области левого плечевого сустава, грудной клетки. Закрытые переломы 3,4-го ребер справа по средней подмышечной линии квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), остальные повреждения составляют комплекс автодорожной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д.61-62);

-заключением эксперта № 488 от 21.02.2017 года, согласно выводам которого М.Л.Г. были причинены:

-закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков, которые расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д.65-55);

-заключением эксперта № 489 от 27.02.2017 года, согласно выводам которого К.М.С.. были причинены:

-закрытый перелом основания дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти,

-кровоподтеки левой, правой параорбитальных областей.

Закрытый перелом основания дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), остальные повреждения составляют комплекс автодорожной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д.67-69),

-заключением эксперта № 599 от 20.03.2017 года, согласно выводам которого Л.А.В.. были причинены:

-рана верхнего века у наружного угла правого глаза, ссадины верхнего века правого глаза (1), правой височно-скуловой областей у наружного угла правого глаза (1),

-рана передней поверхности верхней трети правой голени,

-ушиб левой половины грудной клетки.

Рана верхнего века у наружного угла правого глаза квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Все остальные повреждения составляют комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (л.д.70-72).

-заключением эксперта № 1216 от 26.04.2017 года, согласно выводам которого П.С.В. были причинены:

-ушиб грудины, грудной клетки, правой молочной железы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель) (л.д.76-77);

-заключением эксперта № 1210 от 26.04.2017 года, согласно выводам которого Б.Л.И.. были причинены:

-ротационный подвывих 1-го шейного позвонка вправо, ушиб мягких тканей головы в левых скуловой и височной областях, подкожная гематома левого бедра. Ротационный подвывих 1-го шейного позвонка квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (л.д.78-79).

Ч.2 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п.1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

-п.10.1- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести Л.А.М.., К.М.С.., Б.Л.И. М.Л.Г. и причинение вреда здоровью легкой степени тяжести П.С.В.., Л.А.В. что подтверждается заключениями СМЭ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, установлена.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в случившемся, совершение правонарушения впервые. Судом учитывается и мнение потерпевших, просивших о не назначении ФИО2 строгого наказания. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении неё административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП <...> ИНН <...>, ОКТМО <...>, счет <...>, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК <...>, КБК <...>

в назначении платежа указать – «УИН <...>, постановление № 5-717-2017, протокол 42 АА089343».

2.Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшим П.С.В. Л.А.В.., Л.А.М., К.М.С. М.Л.Г.., Б.Л.И. представителю потерпевшего ФИО3, направить должностному лицу – ФИО4.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

<...>

<...> Судья __________________________ ФИО1