Решение № 2-1746/2018 2-1746/2018~М-1647/2018 М-1647/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1746/2018

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 03 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием представителя ООО «Тандор» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Тандор» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец пояснил, что 19 марта 2018 года на грузовом автомобиле МАН 26413 гос. номер <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан: 08 ноября 2012г., ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес> перевозился товар (межкомнатные двери и погонаж), принадлежащий ООО «Тандор», <данные изъяты>, юр. адрес: г. <адрес>.

В результате ДТП с участием автомобиля Ответчика, в пункте разгрузки <адрес> было выявлено, что товару Истца нанесен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

19 марта 2018 года Ответчиком была написана расписка, в которой он подтвердил, что ущерб был нанесен Ответчиком как собственником автомобиля и он обязуется возместить сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Также в данной расписке Ответчик указал, что не претендует на оплату услуг грузоперевозки товара, предоставленных Истцу в размере <данные изъяты> рублей и просит зачесть данную сумму в счет долга. Таким образом, Ответчик принял на себя обязательство по возврату долга Истцу в размере <данные изъяты> в течение 14 дней, начиная с 19 марта 2018 года.

В установленные в расписке сроки (до 02 апреля 2018 года) Ответчик свои обязательства не выполнил и деньги Истцу не вернул, на требование Истца о добровольном возмещении ущерба, направленное ему 08 июня 2018 года заказным письмом с уведомлением, ответчик не ответил, деньги не выплатил. Факт получения претензии Ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, в котором указано, что. ответчик получил претензию 14.06.2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы ущерба за период с «02» апреля 2018 года по «09» июля 2018 года (99 дней) в размере<данные изъяты> руб. 00 коп.

Сумма задолженности: <данные изъяты>.; период просрочки: 99 дней; с 02.04.2018 по 09.07.2018: 7.25%; проценты итого за период: <данные изъяты>.; в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возмещению нанесенного ущерба истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с пересчетом на дату вынесения решения; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В материалах дела имеется заявление ООО «Тандор» об уменьшении размера исковых требований, где истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>.; расходы, связанные с оплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности – ФИО1, в судебном заседании подтвердила изложенные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2018 года на грузовом автомобиле МАН 26413 гос. номер <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 перевозился товар (межкомнатные двери и погонаж), принадлежащий ООО «Тандор».

В результате ДТП с участием автомобиля Ответчика, в пункте разгрузки <адрес> было выявлено, что товару Истца нанесен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В материалах дела имеется расписка от 19 марта 2018 года написанная Ответчиком, в которой он подтвердил, что ущерб был нанесен Ответчиком как собственником автомобиля и он обязуется возместить сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Также в данной расписке Ответчик указал, что не претендует на оплату услуг грузоперевозки товара, предоставленных Истцу в размере <данные изъяты> и просит зачесть данную сумму в счет долга. Таким образом, Ответчик принял на себя обязательство по возврату долга Истцу в размере <данные изъяты> в течение 14 дней, начиная с 19 марта 2018 года.

В установленные в расписке сроки (до 02 апреля 2018 года) Ответчик свои обязательства не выполнил и деньги Истцу не вернул, на требование Истца о добровольном возмещении ущерба, направленное ему 08 июня 2018 года заказным письмом с уведомлением, ответчик не ответил, деньги не выплатил. Факт получения претензии Ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, в котором указано, что. ответчик получил претензию 14.06.2018 года.

В материалах дела имеется копия приходного кассового ордера ООО «Тандор» от 28.08.2018 года, где указано, что ФИО2 оплатила <данные изъяты> по основаниям: возврат долга согласно искового заявления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим сумма задолженности составляет <данные изъяты>.; проценты итого за период<данные изъяты>.; в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возмещению нанесенного ущерба истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «Тандор» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тандор» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тандор» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тандор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с пересчетом на дату вынесения решения.

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тандор» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов