Решение № 2А-476/2018 2А-476/2019 2А-476/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-476/2018

дело № 2а-476/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Жамбаловой А.Ц.-Б.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 срок ранее установленного административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были дополнены установленные административные ограничения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, в нетрезвом состоянии замкнут, на замечания реагирует должным образом, но, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать, положительных выводов для себя не делает, неоднократно совершал административные правонарушения по гл.19 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования не признал, пояснил, что действительно допустил совершение административных правонарушений, однако не открыл дверь полиции, так спал после работы, не услышал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, считает требования отдела МВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений, из которых преступление, предусмотренное <данные изъяты>, относится к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное <данные изъяты>, - к категории тяжких преступлений, судимость не погашена.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятияеспублики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> год, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятияеспублики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнено установленное административное ограничение в виде <данные изъяты>.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятияеспублики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение 1 года ФИО2 трижды допустил совершение административных правонарушений, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы административного ответчика о несогласии с обстоятельствами привлечения к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, представленного характеризующего материала суд полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты> месяцев.

Принимая во внимание, что административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора подлежит продлению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2019 г.