Решение № 2-107/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 20 июня 2017 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Н.В.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Серенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Серенко Н.П., в котором просит взыскать с Серенко Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме , из которых: – размер задолженности по оплате основного долга; – размер задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами; – размер прочих неустоек. Просит также взыскать с Серенко Н.П. сумму уплаченной государственной пошлины в размере .

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Серенко Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Серенко Н.П. денежные средства в размере под годовых на срок . Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика Серенко Н.П., что подтверждается выпиской по счету. Однако Серенко Н.П. нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец, на основании пункта 5.1 Условий кредитования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что сломала ногу ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотрение дела отложить до завершения лечения.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного ОГБУЗ «Бакчарская районная больница», Серенко Н.П. находится на амбулаторном лечении у хирурга в поликлинике с диагнозом: . Состояние здоровья Серенко Н.П. позволяет участвовать в судебном заседании в Бакчарском районном суде Томской области.

В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Определив согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося истца, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Серенко Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в размере , сроком на месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно графика платежа заемщику установлен ежемесячный аннуитентный платеж в размере .

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Серенко Н.П. в соответствии с договором кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №