Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018~М-2015/2018 М-2015/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1967/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2018 по иску ФИО1 к Сарахман М,В. , Киевской Е,А. в лице законного представителя о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке (л.д. ...).

ФИО1 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанной квартире.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, прекращенном <дата> на основании совместного заявления супругов в территориальном отделе ЗАГС г.Воркуты Управления ЗАГС Республики Коми (л.д....).

ФИО3, <дата>., является дочерью ФИО2 (л.д....).

Супруга в качестве члена семьи собственника вселена ФИО1 в принадлежащую ему квартиру, где зарегистрирована с <дата> с несовершеннолетним ребенком ФИО3

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с <дата>, его дочь ФИО4, <дата>. с <дата>; супруга ФИО2 и ее дочь ФИО3, <дата>., с <дата> (л.д. ...).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя о признании их утратившими право пользования принадлежащей истцу квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2 и ее дочь членом семьи истца не являются, добровольно выехали из жилого помещения, с регистрационного учета не снялись, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетняя ФИО3, участвующая в деле в порядке ст.37 ГПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд письменное заявление о признании исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи (п.2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ). Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были

соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира является личным имуществом ФИО1, приобретенным до вступления в брак с ответчиком ФИО2

После расторжения брака указанных лиц соглашение о сохранении за бывшими членами семьи права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Доводы истца о выезде ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО3 из принадлежащего истцу жилого помещения, подтверждаются письменными доказательствами (л.д...., ..., ...), ответчиками не оспаривались.

Таким образом, ответчики не имеют права собственности на жилое помещение, не являются членами семьи истца, не заключили с собственником соответствующего соглашения о порядке пользования жилым помещением, длительное время в нем не проживают. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, заявлений такого рода от ответчиков не поступало.

При установленных обстоятельствах в силу приведенных правовых норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 25.05.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Сарахман М,В. , Киевской Е,А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сарахман М,В. , Киевской Е,А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова